Решение № 12-68/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-68/2020

25MS0008-01-2019-000574-69

Дело № 12-68/2020


РЕШЕНИЕ

29.05.2020 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 29.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 15 000 руб., назначенного ему постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении от 26.12.2018 г., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что ему не было известно о рассмотрении дела мировым судьей. Просит постановление мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу жалобы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное последнему заказной корреспонденцией возвращено оператором связи за истечением срока хранения. Неявка ФИО1 в силу положений ст.25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у судьи.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Жалоба на указанное постановление поступила в суд 03.03.2020 г., как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления, направленная ФИО1, была возвращена в суд за истечением срока хранения, с материалами дела об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен 03.03.2020 г., при указанных обстоятельствах, судья полагает, возможным срок для обжалования восстановить.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что 10.03.2019 г. ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 15 000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ от 26.12.2018 г., вступившим в законную силу 09.01.2019 г., в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей несостоятельны, поскольку

из материалов дела об административном правонарушении следует, что о времени и месте рассмотрения дела 29.05.2019 г. у мирового судьи ФИО1 извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства, при этом порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» был соблюден. Согласно информации оператора связи (идентификатор 80083734781250), почтовая корреспонденция, адресованная ФИО1, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, именно ФИО1 несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему мировым судьей.

При этом сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке судебного извещения, а также правил оказания услуг почтовой связи оператором связи не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что мировой судья нарушений прав ФИО1 не допустил, процессуальные требования при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены, о рассмотрении дела ФИО1 был извещен надлежащим образом.

Как указано выше, срок для добровольной оплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

Учитывая то, что постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении от 26.12.2018 г., административный штраф по которому ФИО1 не уплатил в предусмотренный законом срок, не обжаловалось и вступило в законную силу, действия последнего образовывали состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 29.05.2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :