Приговор № 1-88/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-88/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень

23 января 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Рыболовлевой П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО4,

защитника – адвоката Катанаевой Н.П.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Дубовик, являясь родителем, в нарушение решения суда совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, Дубовик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей в отношении Дубовика возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дубовик был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

После привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дубовик, являясь трудоспособным, и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, платежи в счет уплаты алиментов не осуществлял, мер к официальному трудоустройству не принимал.

Таким образом, Дубовик, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств, в нарушение решения суда – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был подвергнут административному наказанию, то есть неоднократно, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сумма задолженности по уплате алиментов за указанный период составила 31 533 рубля 63 копейки.

Дознание по уголовному делу в отношении Дубовика проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Дубовик с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 выразили согласие на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Дубовика в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия Дубовика суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности Дубовика установлено, что по месту жительства Дубовик характеризуется посредственно, в характеристике отмечено, что заявлений и жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических средств, психотропных веществ замечен не был (л.д. 115), на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106,107), не судим (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубовику, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 73, 74), признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания Дубовику, в соответствии со ст. 6 УК РФ с учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что цели наказания в отношении Дубовика могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, так как Дубовик является трудоспособным лицом, и обстоятельства, препятствующие отбыванию Дубовиком исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Мера наказания подсудимому назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 2 ст. 50 УК РФ.

При решении вопроса о применении ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность Дубовика, приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ судом не применяются, так как подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание шесть месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Дубовику Д.В., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «04» февраля 2020 года.