Приговор № 1-24/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1- 24/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Горняк 06 июня 2017 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора

Локтевского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Хижняка Н.Н.,

представившего удостоверение № 801 и ордер № 013820

при секретаре Мироненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> в, <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), к отбытию наказания в виде 2 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минутФИО2 находился в <адрес> в <адрес>, принадлежаще ФИО12 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минутФИО2,находясь в указанном доме, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, убедился, что за ним никто не наблюдает, похитил зимние мужские ботинки из кожзаменителя, стоимостью 756 рублей, один блок сигарет марки «FAST», стоимостью 320 рублей, цеп на бензопилу марки «STIHF», стоимостью 584 рубля, мужской зимний комбинезон, стоимостью 900 рублей, в кармане которого находились денежные средства в размере 9000 рублей, фен марки «Polaris» модель «PHD 1235», 1200 Вт, стоимостью 174 рубля, видеорегистратор марки «FullHd 1080р», стоимостью 1799 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО2 положив похищенное в пакет, который он приискал в доме и который для потерпевшего Потерпевший №1 никакой материальной ценности не представляет, вышел из дома на улицу и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 13533 рубля 40 копеек, который для последнего является значительным.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении данного преступления и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, также учитывая, что наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность материалами дела ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение преступлений против собственности, на учете у врача-фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит, не работает, не имеет регистрации по месту жительства, нарушил избранную меру пресечения, объявлялся судом в розыск. Со слов подсудимого, он выезжал в <адрес>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, равно как и основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то, что ФИО2 вновь совершил корыстное преступление против собственности, отбыв наказание за тяжкие преступление аналогичной категории, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает возможным не назначать ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом рецидива преступлений местом отбывания наказания ФИО2 избрать исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: мужские зимние ботинки; зимний комбинезон; фен марки «POLARIS» модель «PHD 1235», автомобильный видеорегистратор «Full HD 1080», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты> рубля отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко

Приговор вступил в законную силу 17.06.2017

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

И.о. председателя суда О.В. Букатова