Приговор № 1-3/18/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-3/18/2020

Дело № 1-3/18/2020

12002330011000014

43RS0025-03-2020-000067-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года п.Суна Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при секретаре Шибановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунского района Кировской области ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы администрации Кокуйского сельского поселения <адрес> №-ад от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность муниципальной службы Кокуйского сельского поселения <адрес> специалистом 1 категории.

На основании распоряжения главы администрации Кокуйского сельского поселения <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность ведущего специалиста, бухгалтера-финансиста муниципальной службы с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста, бухгалтера – финансиста администрации Кокуйского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главой администрации Кокуйского сельского поселения <адрес>, ФИО2 обязана соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, законы <адрес>, правовые акты органов местного самоуправления, лично и добросовестно исполнять должностные обязанности, осуществлять учет исполнения бюджета поселения по доходам и расходам, обрабатывать банковские документы, делать отчеты, в том числе об исполнении бюджета, а также несет персональную ответственность за выполнение поставленных задач, за своевременное и качественное исполнение своих обязанностей.

Таким образом, ФИО1 по своему правовому статусу являлась муниципальным служащим и осуществляла административно – хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть являлась должностным лицом администрации Кокуйского сельского поселения.

Во время работы в качестве ведущего специалиста, бухгалтера-финансиста ФИО1, обладая полномочиями по распоряжению бюджетными средствами, имея в силу своих служебных обязанностей доступ к контролю и распределению бюджетных денежных средств, осуществляя полномочия по оформлению всей бухгалтерской документации, используя свое служебное положение, а именно возложенные на неё полномочия по осуществлению в электронном виде расчетных операций с использованием денежных средств учреждения, в соответствии с Федеральным Законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (в редакции от 28.09.2010), пользуясь доверием главы администрации Кокуйского сельского поселения Сунского района Кировской области, который передал ей для постоянного хранения и использования в работе USB устройство – электронный ключ электронной подписи, а также логин и пароль, тем самым вверил ей право распоряжения денежными средствами администрации, в нарушение ст.ст. 15, 70, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145 – ФЗ, ст.ст. 8, 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129 – ФЗ «О бухгалтерском учете», а также своих служебных обязанностей, имея доступ к расчетному счету администрации Кокуйского сельского поселения, вопреки интересам муниципального органа местного самоуправления, из корыстных побуждений, с целью поддержания своего благосостояния, осуществления денежных платежей по своим обязательствам и личного незаконного обогащения решила в период с января по декабрь 2011 года совершить хищение вверенных ей бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации Кокуйского сельского поселения Сунского района Кировской области, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя свое служебное положение, путем личного составления бухгалтерских документов с помощью компьютера и имеющегося на нем программного обеспечения «Смета-КС» и «Банк-Клиент», а также переданного ей главой администрации Кокуйского сельского поселения <адрес> для исполнения служебных обязанностей USB устройства – электронного ключа электронной подписи с логином и паролем, составляла платежные поручения и реестры на зачисление заработной платы и отпускных работникам учреждения, в которых завысила себе суммы, подлежащие выплате на 65 994 рубля 27 копеек, и направляла данные платежные поручения в администрацию Сунского района Кировской области, а реестры – в ОАО «Россельхозбанк».

Администрация Сунского района Кировской области, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с использованием электронного документооборота через Управление федерального казначейства по Кировской области направляла платежные поручения с завышенными суммами в отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: <адрес>, откуда бюджетные денежные средства со счета, предназначенного для финансовых операций администрации Кокуйского сельского поселения <адрес> № на основании платежных поручений переводились в ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, после чего на основании переданных реестров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получала данные денежные средства в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, и по ведомостям в администрации Кокуйского сельского поселения <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляла выдачу заработной платы и отпускных работникам учреждения, а завышенные суммы присваивала себе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» перечислял заработную плату и отпускные работникам учреждения на их банковские карты, а завышенные суммы заработной платы и отпускных подсудимой зачислялись на ее расчётный счёт №, открытый в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоила и тем самым похитила с использованием своего служебного положения денежные средства администрации Кокуйского сельского поселения на общую сумму 65 994 рубля 27 копеек, часть из которых в течение 2011 года лично получила по ведомости в администрации Кокуйского сельского поселения, а другую часть с использованием банковской карты сняла со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив администрации Кокуйского сельского поселения <адрес> материальный ущерб на сумму 65 994 рубля 27 коп.

Она же, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Будучи должностным лицом администрации Кокуйского сельского поселения - бухгалтером-финансистом, ФИО1, обладая полномочиями по распоряжению бюджетными средствами, имея в силу своих служебных обязанностей доступ к контролю и распределению бюджетных денежных средств, осуществляя полномочия по оформлению всей бухгалтерской документации, используя свое служебное положение, а именно возложенные на неё полномочия по осуществлению в электронном виде расчетных операций с использованием денежных средств учреждения, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), пользуясь доверием главы администрации Кокуйского сельского поселения <адрес>, который передал ей для постоянного хранения и использования в работе USB устройство – электронный ключ электронной подписи, а также логин и пароль, тем самым вверил ей право распоряжения денежными средствами администрации, в нарушение ст.ст. 15, 70, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, ст.ст. 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О бухгалтерском учете», а также своих служебных обязанностей, имея доступ к расчетному счету администрации Кокуйского сельского поселения, вопреки интересам муниципального органа местного самоуправления, из корыстных побуждений, с целью поддержания своего благосостояния, осуществления денежных платежей по своим обязательствам и личного незаконного обогащения решила в период с февраля по декабрь 2012 года совершить хищение вверенных ей бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации Кокуйского сельского поселения <адрес>, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, путем личного составления бухгалтерских документов с помощью компьютера и имеющегося на нем программного обеспечения «Смета-КС» и «Банк-Клиент», а также переданного ей главой администрации Кокуйского сельского поселения <адрес> для исполнения служебных обязанностей USB устройства – электронного ключа электронной подписи с логином и паролем, составляла платежные поручения и реестры на зачисление заработной платы и отпускных работникам учреждения, в которых завысила себе суммы, подлежащие выплате на 59 708 рублей 76 коп. и направляла данные платежные поручения в администрацию <адрес>, а реестры – в ОАО «Россельхозбанк».

Администрация Сунского района Кировской области, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с использованием электронного документооборота через Управление федерального казначейства по <адрес> направляла платежные поручения с завышенными суммами в отделение по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: <адрес>, откуда бюджетные денежные средства со счета, предназначенного для финансовых операций администрации Кокуйского сельского поселения <адрес> № на основании платежных поручений переводились в ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, после чего завышенные суммы заработной платы и отпускных на основании реестров перечислялись подсудимой на ее расчётный счёт №, открытый в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоила и тем самым похитила с использованием своего служебного положения денежные средства администрации Кокуйского сельского поселения на общую сумму 59 708 рублей 76 коп, которые в последующем с использованием банковской карты сняла со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив администрации Кокуйского сельского поселения <адрес> материальный ущерб на сумму 59 708 рублей 76 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявила о том, что это ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Попов В.Ю., государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали. Представитель потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании не участвовал, в письменном ходатайстве выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1,. будучи должностным лицом администрации Кокуйского сельского поселения - бухгалтером-финансистом, выполняя административно-хозяйственные функции, обладая полномочиями по распоряжению бюджетными средствами, имея в силу своих служебных обязанностей доступ к контролю и распределению бюджетных денежных средств, осуществляя полномочия по оформлению всей бухгалтерской документации, используя свое служебное положение, похитила денежные средства администрации Кокуйского сельского поселения <адрес>.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений в силу ст. 78 УК РФ не истек.

Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает данные характеризующие личность ФИО1, которая на момент совершения вменяемых ей преступлений была не судима (т. 1 л.д. 172-173), к административной ответственности не привлекалась (т. 1, л.д. 172, 173), проживает в <адрес> с мужем (т. 1, л.д. 201-202), иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также администрацией сельского поселения характеризуется положительно, по характеру дисциплинированная, спокойная, ответственная, трудолюбивая, исполнительная, доброжелательная (т. 1 л.д. 198, 201), работает с ДД.ММ.ГГГГ в СПК колхоз «Плельский» бухгалтером, по месту работы характеризуется также положительно (т. 1, л.д. 201), является получателем пенсии по старости, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д.191).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 на стадии предварительного следствия давала подробные признательные показания, в том числе о способах совершения преступлений, ранее неизвестных органам предварительного расследования, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, поскольку ущерб от преступлений ФИО1 возместила администрации Кокуйского сельского поселения <адрес> в полном объеме; а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимой, ее материальное положение, возможность получения дохода, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данным о ее личности, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, т.к. по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, поскольку преступления ФИО1 совершены впервые, ущерб от преступления подсудимой возмещен еще в 2013 году сразу же после выявления сумм переплат, до возбуждения в отношении нее уголовного дела; на стадии следствия подсудимая давала подробные признательные показания, ранее неизвестные следствию, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений, вину признала, в содеянном деятельно раскаивается, что признано по делу совокупностью смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая изложенное, а также материальное положение подсудимой и ее возраст, суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание за каждое преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия по делу исключительных обстоятельств, а также личности виновной, которая характеризуется положительно, в настоящее время должности муниципальной службы не замещает и не намерена их замещать, назначение основного наказания в виде штрафа по убеждению суда достаточно для достижения цели наказания, в том числе предупреждения совершения преступлений в будущем. Кроме этого, учитывая, что подсудимая проживает в небольшом населенном пункте с ограниченными возможностями трудоустройства, ограничение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может негативно отразиться на материальном положении семьи подсудимой и в данном случае будет излишним.

При определении окончательного наказания суд учитывает, что приговором Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 руб. Штраф уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемые преступления ФИО1 совершены до указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание ей должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться следующим образом: журнал-ордер № года, журнал-ордер № года – хранить при уголовном деле.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление ее защиты по назначению.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей.

Зачесть в окончательное наказание сумму штрафа, уплаченную ФИО1 по приговору Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: №

№
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: журнал-ордер № года; журнал-ордер № года - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, и отнести их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда через Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.Г. Корзоватых