Приговор № 1-118/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-118/2021

89RS0007-01-2021-001243-62 Дело 1-118/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 12 июля 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пуровского района Платонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Катюшина Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В апреле 2021 года, но не позднее 29 апреля 2021 года, в ходе электронной переписки через мессенджер «Telegram» ФИО1 вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «<данные изъяты>», (далее – кураторы) с которыми они распределили преступные роли и договорились, что кураторы будут сообщать ФИО1 о месте нахождения партий наркотических средств в крупном размере, осуществлять координацию действий ФИО1 при получении и последующем размещении наркотических средств в тайниках (закладках) в различных местах на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом. В свою очередь, ФИО1 должен был забирать данные наркотические средства, расфасовывать их и размещать в определенном количестве в тайниках (закладках) в различных местах на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и сообщать куратору месторасположение этих закладок с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потребителям наркотических средств.

После этого, не позднее 29 апреля 2021 года в вечернее время суток, ФИО1, действуя умышленно, согласовывая свои действия с кураторами посредством переписки через мессенджер «Telegram», из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путем извлечения неправомерной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте вблизи г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, подобрал из тайника (закладки) вещество, массой 178,74 гр., содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, и вещество, массой 88,56 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого по указанию кураторов расфасовал в полимерные пакетики с контактной застежкой на горловине, после чего одну часть пакетиков замотал изолентой черного, а вторую - синего цвета. 1 мая 2021 года ФИО1 по указанию кураторов перевез на арендованном автомобиле SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, на территорию Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, указанные наркотические средства, где в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, оборудовал в лесном массиве в районе 5-го километра автодороги «Тарко-Сале – Пуровск» в пределах географических координат: <адрес>, тайник (закладку) с веществом, массой 0,99 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). Оставшиеся наркотические средства продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц в вышеназванном автомобиле.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств ФИО1 и его кураторы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 1 мая 2021 года в 22 часа 22 минуты, на территории промышленной зоны, в районе базы БОГР г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, вышеназванный автомобиль, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 2 мая 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, сотрудниками СОГ ОМВД России по Пуровскому району, перевозимое в автомобиле вещество массой 178,72 гр., содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, и вещество массой 87,44 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), были изъяты.

2 мая 2021 года в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 10 минут на участке местности, расположенном на 5-м километре автодороги «Тарко-Сале – Пуровск» в лесном массиве, в пределах географических координат: северной широты <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом массой 0,99 гр. содержащем в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные, Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все их смеси включены в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 N-метилэфедрон массой более 1 грамма, а также Мефедрон (4-метилметкатинон) массой более 2.5 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 18 апреля 2021 года зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>», зашел на страницу интернет-магазина «<данные изъяты>», изучив информацию, понял, что указанный интернет-магазин занимается распространением наркотических веществ, затем он увидел на странице предложение о работе на указанный магазин, куда решил устроиться. Через некоторое время в мессенджере «Телеграм» ему стали приходить сообщения от пользователя ник-нейм «<данные изъяты>», который объяснил ему, что он должен будет получать на территории Ямало-Ненецкого автономного округа партии наркотиков, затем расфасовывать их в свертки и делать тайники – закладки для потребителей, при этом фотографируя места закладок и фиксируя их координаты, за каждую закладку ему будут платить 400 рублей. Он согласился, после чего в том же мессенджере его перевели на пользователя с ник-неймом «<данные изъяты>», под которым с ним связывались два человека, один из них представился Д, а второй Е. От них ему пришло сообщение с координатами тайника – закладки наркотика весом около 300 грамм недалеко от г. Ноябрьск. 29 апреля 2021 года, в утреннее время, он приехал в г. Ноябрьск, где арендовал автомобиль Шкода. Ориентируясь по присланным ему координатам, около 17 часов 29 апреля 2021 года он обнаружил большой пакет, в котором находилось пакеты с белым кристаллообразным порошкообразным веществом. В одном из них находился наркотик «<данные изъяты>», а в другом «<данные изъяты>». В тайнике он также обнаружил электронные весы и четыре мотка изоленты. От куратора в мессенджере «Telegram» ему поступили указания, что он должен будет расфасовать обнаруженный наркотик по одному грамму, сделать свертки используя изоленту, а затем вблизи города Тарко-Сале сделать тайники – закладки, сфотографировать места их расположения и зафиксировать координаты, что бы в дальнейшем магазин мог продавать их потребителям, отправляя фото и координаты после получения денег. За одну закладку ему обещали платить 400 рублей. Находясь в указанном автомобиле, он расфасовал часть наркотика, используя электронные весы, чайную ложку и мотки с изолентой. При этом «<данные изъяты>» он заворачивал фрагментом изоленты синего цвета, а «<данные изъяты>» изолентой черного цвета. По 30 пакетиков каждого наркотика он спрятал под заднее пассажирское сиденье, а 53 свертка, из них 30 – «<данные изъяты>» и 23 «<данные изъяты>» сложил в свою вязанную шапку, которую положил на заднее пассажирское сидение. Оставшуюся часть наркотика он переупаковал в четыре пакета, которые обмотал изолентой, один пакет синей изолентой, три пакета черной изолентой, и положил их в багажник, так же в багажник положил электронные весы, чайную ложку и четыре мотка изоленты. Также он отсыпал себе немного наркотика для личного потребления. Полученный наркотик он намеривался реализовать на территории ЯНАО, посредством закладок. 30 апреля 2021 года, он угостил своих знакомых ГВ и ДД по месту жительства последних, а именно по адресу: г<адрес>. Утром 01 мая 2021 он предложил Г и Д поехать с ним за компанию в г. Тарко-Сале, на что они согласились. За несколько километров до г. Тарко-Сале, найдя подходящее место, он спрятал один сверток с наркотиком, сфотографировал место его нахождения и сохранил координаты. Около 22 часов, въезжая в г. Тарко-Сале, он был остановлен сотрудником ДПС, который заподозрил, что он находится в состоянии опьянения. В ходе досмотра автомобиля перевозимые в нем пакеты с наркотиком были обнаружены и изъяты. Также были изъяты весы электронные и изолента (т. 2, л.д. 71-75, 136-141).

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью объективных и допустимых доказательств, представленных стороной обвинения.

Приведенные далее показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель БИ показал, что с декабря 2020 года оказывает услуги по сдаче в аренду легковых автомобилей в г. Ноябрьске ЯНАО. Автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный знак № был передан в аренду ФИО2 29 апреля 2021 года около 10 часов 30 минут в г. Ноябрьске (т. 2, л.д. 18-20).

Свидетель ГВВ показал, что 30 апреля 2021 года около 20 часов ФИО2 И приехал к нему в гости на автомобиле Шкода, затем они совместно с Д и его братом распивали спиртное. В ходе разговора ФИО2 предложил употребить наркотик «<данные изъяты>», на что он и Д согласились. Утром 01 мая 2021 года ФИО2 предложил ему и Д проехать за компанию в г. Тарко-Сале. За несколько километров до г. Тарко-Сале ФИО2 остановил автомобиль, сказал, что ему нужно выйти по нужде, так как у него заболел живот, затем попросил Д подать вязаную шапку темного цвета, которая находилась на заднем пассажирском сидении. С этой шапкой ФИО2 вышел из автомобиля и пошел в кусты за обочину, а через несколько минут вернулся в автомобиль и передал Д шапку обратно, которую тот взял в руку, но не удержал и уронил, из шапки что-то просыпалось на заднее сидение, и под его кресло, он нагнулся, нащупал под сидением несколько небольших предметов, достал их и увидел, что это свертки из изоленты черного и синего цвета. Затем он их кинул на заднее пассажирское сидение. Он спросил у ФИО2, что это за свертки, на что тот ответил, что его это не касается. Затем они поехали в г. Тарко-Сале. На въезде в город ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС, после чего был произведен досмотр автомобиля (т. 2, л.д.5-8).

Согласно протоколу очной ставки от 05.05.2021, свидетель ГВВ в присутствии ФИО1 подтвердил свои показания (т. 2, л.д.76-79).

Показания свидетеля ДДВ аналогичны показаниям свидетеля ГВВ (т. 2, л.д. 1-4).

Согласно протоколу очной ставки от 05.05.2021, свидетель ДДВ в присутствии ФИО1 подтвердил свои показания (т. 2, л.д.80-83).

Свидетель ЛК показал, что состоит в должности старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району. 01 мая 2021 года в 22 часа 10 минут на 5-м километре автодороги Тарко-Сале – Пуровск им был остановлен автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который обнаруживал признаки опьянения. В ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье были обнаружены свертки из изоленты синего и черного цвета, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД (т. 2, л.д. 60-63).

Свидетель БЕВ показал, что 01.05.2021 совместно с казаком-дружинником УД присутствовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре автомобиля Шкода а также осмотре места происшествия. Процедура указанных процессуальных и следственных действий, а также их результаты соответствует изложенному в протоколе досмотра и протоколе осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 46-49).

Показания свидетеля УД аналогичны показаниям БЕВ (т. 2, л.д. 50-53).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Пуровскому району 01.05.2021, инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ЛК сообщил, что в 22 часа 22 минуты был остановлен автомобиль Шкода, при досмотре которого на заднем сидении обнаружены свертки, замотанные в изоленту (т. 1, л.д.10).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 01.05.2021, при досмотре автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, на заднем пассажирском сидении были обнаружены свертки синего и черного цветов (т. 1, л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2021 в автомобиле Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, на заднем пассажирском сидении обнаружено и изъято: 22 свертка черного цвета, 30 свертков синего цвета, 3 пипетки в 3-х футлярах белого цвета, шапка темного цвета, пакет зип-лок с приклеенным фрагментом черной изоленты. Под задним пассажирским сидением обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем 30 свертками черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем 30 свертками синего цвета, упаковка из-под жвачки «5Frost» с пипетками. В багажнике, обнаружено и изъято: весы электрически карманные, 3 рулона синей изоленты, 1 рулон черной изоленты, чайная металлическая ложечка, 3 синих свертка с содержимым, 1 черный сверток с содержимым, пачка из-под сигарет «Мальборо» с находящимися внутри пакетами зип-лок, с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 23-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2021, на указанном ФИО1 участке лесистой местности, расположенном на 5-м километре автодороги Тарко-Сале-Пуровск, обнаружен и изъят сверток черного цвета (т. 1, л.д. 35-38).

Согласно заключению эксперта № 394 от 03.05.2021, на внутренней и внешней поверхности весов электрических карманных, обнаружены следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), следовые количества соединения а-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона; на внутренней и внешней поверхности четырех рулонов липких лент, обнаружены следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон); на внутренней и внешней поверхности чайной металлической ложки, обнаружены следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), следовые количества соединения а-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. Представленные на экспертизу: вещества массой 49,13 г., массой 49,62 г., массой 8,60 г. в трех свертках в и вещество массой 15,22 г. в одном пакете с контактной застежкой - содержат в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. Суммарная масса составляет - 122,57 г.; представленные на экспертизу: вещество массой 30,77 г. в одном свертке, и вещество массой 8,91 г. в одном пакете с контактной застежкой, - содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Суммарная масса составляет - 39,68 г. (т. 1, л.д. 72-80).

Согласно заключению эксперта № 395 от 03.05.2021, обнаруженное на участке лесистой местности вещество массой 0,99 грамм в свертке черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 84-86).

Согласно заключению эксперта № 396 от 07.05.2021, вещество суммарной массой 27,53 г. в тридцати свертках в упаковке синего цвета, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона; вещество суммарной массой 28,50 г. в тридцати свертках в упаковке черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 91-100).

Согласно заключению эксперта № 397 от 10.05.2021, однотипное вещество суммарной массой 26,89 г. в тридцати свертках в упаковке синего цвета, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона; однотипное вещество суммарной массой 19,26 г. в двадцати двух свертках в упаковке черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 0,01 г., находящееся внутри полимерного пакета с приклеенным фрагментом липкой ленты черного цвета, вещество массой 1,73 г., находящееся внутри двух полимерных пакетов, извлеченных из сигаретной пачки «Winston» содержит в своем составе a-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона; на трикотажной шапке темно-серого цвета обнаружены следовые количества наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), а также a-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 105-117).

Согласно протоколу личного досмотра от 02.05.2021, протоколу осмотра предметов от 17.05.2021, у ФИО1 изъят, а впоследствии с участием последнего осмотрен мобильный телефон –SAMSUNG Galaxy M30s, в ходе которого обнаружена фотография места закладки наркотического средства с координатами, а также переписка в мессенджере «Telegram» с кураторами, использующими псевдоним (ник-нейм) «<данные изъяты>», содержащая инструкции по расфасовке наркотических веществ и размещению закладок с наркотическим веществом для последующего сбыта (т. 1, л.д. 62-63, т. 2, л.д. 99-126, 127-130).

Все представленные суду доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, являются допустимыми, относятся к обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 деяния, а в совокупности достаточны для установления виновности подсудимого и разрешения уголовного дела.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Данный квалифицирующий признак предусмотрен п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), выполняет объективную сторону состава данного преступления, например, осуществляет коммуникацию с конечным потребителем наркотических веществ, осуществляет размещение предложений о реализации и прием заказов на приобретение наркотический веществ на торговых площадках в сети «Интернет».

Судебное разбирательство в соответствии с требованиями статьи 252 УПК РФ проводится в пределах предъявленного лицу обвинения. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Описывая существо обвинения, в том числе сформировавшийся у ФИО2 умысел на сбыт наркотических средств путем размещении в тайниках (закладках), в различных местах на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, орган предварительного расследования не конкретизировал, что подразумевается под бесконтактным способом сбыта, а также каким образом ФИО2 и кураторы намерены использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») непосредственно в целях сбыта наркотических средств конечному потребителю.

Использование ФИО2 и кураторами интернет-мессенджера «Телеграмм» исключительно для связи между собой и координации преступных действий членов преступной группы не является основанием для квалификации их действий п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ подлежит исключению из предъявленного ФИО2 обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

<данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, его имущественном и семейном положении, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного и не могут быть признаны исключительными. В связи с этим размер наказания суд определяет в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Достаточные основания для изменения на менее тяжкую категорию совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлены.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и необходимостью реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы осужденному следует зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение осужденного, <данные изъяты>, возложение на него обязанности возмещения процессуальных издержек может негативно сказаться на имущественном положении его семьи, поэтому суд полагает возможным, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 08.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические вещества ?-Пирролидиновалерофенон и Мефедрон (4-метилметкатинон), содержащиеся 30 однотипных свертках общей массой 26,29 г.; 22 однотипных свертках общей массой 18,82 г.; пакете из прозрачной полимерной пленки массой 1,71 г.; 30 однотипных свертках общей массой 26,93 г.; 30 однотипных свертках общей массой 27,90 г.; в трубке из прозрачного стекла массой 0,11 г.; четырех рулонах изоленты массой 49,10 г.; свертке из фрагмента бумаги белого цвета массой 49,59 г.; свертке массой 8,57 г.; пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки массой 15,19 г.; свертке массой 30,74 г.; пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки массой 8,88 г.; свертке, обмотанном фрагментом изоленты черного цвета массой 0,97 г., – уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота наркотических средств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №№, а упаковочные материалы - уничтожить.

- 3 однотипных футляра из непрозрачного полимерного материала белого цвета; бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета «Sprite»; пакет из прозрачной полимерной пленки; сигаретную пачку «Winston», трикотажную шапку темно-серого цвета; два пустых фрагмента пакета типа «файл»; картонную коробку «Жевательная резинка»; трубку из прозрачного стекла типа пипетка; три колпачка конусообразной формы, электронные весы, сигаретную пачку «Marlboro»; ложку чайную из металла белого цвета, - уничтожить;

- мобильный телефон-смартфон SAMSUNG Galaxy M30s – возвратить по принадлежности ФИО3;

- договор аренды транспортного средства без экипажа № А-21 с приложениями – хранить при уголовном деле;

- автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный знак № – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пуровский районный суд, а осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий