Приговор № 1-238/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-238/2018

дело № 1-238/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника - адвоката Антроповой К.С., подсудимого ФИО2, представителя потерпевшей адвоката Браунштейн О.Б.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 01.09.2003 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области, с учетом постановления Гаринского районного суда Свердловской области от 30.06.2004 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 23.12.2016 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, под стражей по настоящему делу не содержался,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил истязание и умышленно причинил тяжкий вред здоровью в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении своей знакомой В.Т.Н., в период с 20.11.2017 года по 26.11.2017 года, находясь в комнате <данные изъяты>, совершил истязание В.Т.Н. при следующих обстоятельствах:

В период с 20.11.2017 до 10 часов 37 минут 21.11.2017 года, ФИО2, находясь в комнате <данные изъяты>, имея умысел на истязание В.Т.Н., в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей побои, с силой ударив В.Т.Н. не менее двух раз рукой по ногам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижних конечностей, не причинивших вред здоровью.

После этого, в период с 10 часов 37 минут 21.11.2017 до 10 часов 37 минут 25.11.2017 года, ФИО2, находясь в комнате <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание В.Т.Н., в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно вновь нанес ей побои, ударив В.Т.Н. не менее одного раза рукой в лицо и не менее трех раз рукой по шее и телу, причинив ей своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи слева, в области грудной клетки справа, по боковой поверхности живота слева, не причинивших вред здоровью.

Затем, 26.11.2017 в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО2, находясь в комнате <данные изъяты>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на истязание В.Т.Н., в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в целях достижения своего преступного результата, схватил рукой В.Т.Н. за волосы и. удерживая ее в таком положении, стал таскать В.Т.Н. по комнате, чем совершил в отношении нее иные насильственные действия, после чего, нанес ей побои, с силой ударив В.Т.Н. не менее двух раз ногой по телу, причинив ей сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 В.Т.Н. систематически были причинены сильная физическая боль и физические страдания.

Кроме того, в период с 16 часов 30 минут 27.11.2017 до 09 часов 44 минут 28.11.2017 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <данные изъяты>, имея умысел на причинение своей знакомой В.Т.Н. физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес В.Т.Н. несколько, но не менее пяти, ударов кулаками по лицу и голове, причинив ей своими действиями телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, отека головного мозга, скопления крови под твердой мозговой оболочкой (острая субдуральная гематома слева в виде сгустков и жидкой крови объемом 100 см), кровоподтека в области нижней челюсти справа, кровоизлияния в область верхнего века левого глаза, составляющих в своей совокупности закрытую черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей Браунштейн О.Б. потерпевшая В.Т.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно тяжкое преступление и одно небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, вышеуказанные данные о личности виновного, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, подтверждается материалами уголовного дела, и как следует из его показаний, это обстоятельство явилось одной из причин совершения им преступления.

Поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, правовых оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ФИО2 наказание подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого, который ранее судим, суд приходит к выводу о наличии высокой степени того, что осужденный в целях уклонения от назначенного наказания, и в целях исполнения настоящего приговора, может скрыться, считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Антроповой К.С. за участие в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 6325 рубля, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 111 УК РФ на срок ЧЕТЫРЕ года, по ч. 1 ст. 117 УК РФ на срок ОДИН год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 6325 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: медицинскую карту В.Т.Н. - оставить в архиве ГБУЗ СО ГБ № 1; детализацию - оставить представителю потерпевшей; копию карты вызова скорой помощи - хранить в уголовном деле, СД-диск-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: