Приговор № 1-82/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 06 июля 2018г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Кулаков А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Шихов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 и его сожительница Потерпевший №1 находились в гостях у сестры ФИО1 ФИО5, в доме расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. После чего около 22 часов 00 минут ФИО1 и Потерпевший №1 направились к себе домой, по адресу <адрес> горка, <адрес>. В период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 23 минуты, в кухне дома по вышеуказанному адресу между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла словесная ссора, на почве ревности ФИО1 В ходе ссоры, которая происходила на кухне дома, Потерпевший №1 находясь около кухонного стола, схватила нож, который лежал на поверхности кухонного стола, в правую руку и подошла к ФИО1 со словами: «На, режь меня». ФИО1 сидел на табуретке, в кухне, около кирпичной печи. В этот момент у ФИО1 на почве ревности возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 23 февраля 2018 года в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 23 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выхватил нож из правой руки Потерпевший №1 и удерживая его в своей правой руке, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде колото резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с ранением печени, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Кулаков А.В., потерпевшей Потерпевший №1, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения настоящего дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Кулаков А.В. подлежат правильной квалификации по п. »з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в следственном эксперименте и проверки показаний на месте; наличие близких родственных (фактических брачных отношений) отношений между подсудимым и потерпевшей, состояние здоровья.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором МО МВД России «Заларинский» посредственно (т.№, л.д.№), как замеченный в употреблении спиртных напитков, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, проживающий в семье, работающий по частному найму, без жалоб на его поведение человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом, не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№, от ДД.ММ.ГГГГ, №, т.1) у ФИО1 <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его посредственные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на суровой мере наказания для подсудимого, связанного с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, установленного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) хранящиеся при уголовном деле, 3 следа папиллярных линий, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожего на кровь, уничтожить; 2) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский», футболку, принадлежащую гр-ке Потерпевший №1, возвратить потерпевшей, в случае отказа от получения, уничтожить; нож, как орудие преступления, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих определенных обязанностей не менять постоянного места жительства, работы (на случай трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) хранящиеся при уголовном деле, 3 следа папиллярных линий, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожего на кровь, уничтожить; 2) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский», футболку, принадлежащую гр-ке Потерпевший №1, возвратить потерпевшей, в случае отказа от получения, уничтожить; нож, как орудие преступления, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова