Приговор № 1-28/2024 1-478/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-28/2024 (1230133007400318)

УИД 43RS0002-01-2023-005496-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 25 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретарях Хлебниковой А.А., Муржиной А.С., Малыгиной Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кимеева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). 17.04.2023 ФИО4 решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления и по телефону в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» в ходе переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере под учетной записью <данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства и перевел ему с банковской карты 4 060 рублей на неустановленный счет. После чего ФИО4 получил от неустановленного лица сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством, ввел в телефон полученные GPS-координаты и в период с 09 до 14 часов 17.04.2023 прибыл на участок местности с GPS-координатами: 58.64926,49. 55405 по ул. Северной п. Ганино г. Кирова, где из тайника в кустах забрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,61 гр., что является значительным размером. Обнаруженный в свертке полимерный пакет ФИО4 положил в карман своих брюк, и направился к месту проживания по адресу: <...> «а», где в подъезде указанного дома 17.04.2023 в 14 часов был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В этот же день в здании по адресу: <...> «а» в ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят пакет с веществом, содержащим наркотическиое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,61 гр., что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

2). 18.04.2023 в период с 12 до 16 часов, ФИО4, находясь по месту своего проживания: <адрес>, комната №, из корыстных побуждений решил тайно похитить телевизор «SAMSUNG», принадлежащий ФИО2 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял телевизор «SAMSUNG» стоимостью 4 000 рублей и вынес его из комнаты и квартиры, тайно похитив его. С похищенным телевизором с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб в размере 4 000 рублей.

3). 27.04.2023 в период с 18 часов по 23 часа 59 минут, ФИО4, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить со стола общей кухни квартиры по вышеуказанному адресу микроволновую печь CMG-2523S, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 взял со стола кухни принадлежащую Потерпевший №1 микроволновую печь CMG-2523S стоимостью 4 000 рублей, вынес её из кухни и квартиры, тем самым тайно похитив ее. С похищенной печью с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в размере 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17.04.2023 в утреннее время он, находясь дома, со своего телефон в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине «Amazon» у оператора «Jeff Bezos» заказал 0,61 гр. наркотического средства. Ему пришло сообщение с номером карты, на который он перечислил 4 060 рублей и получил сообщение с фотографией места нахождения тайника с наркотиком и геокоординаты. Он прибыл в <адрес> и по геокоординатам в кустах обнаружил сверток зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Пакет с веществом он положил в карман своих брюк и направился домой по адресу: <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, и в ходе личного досмотра у него изъяли пакет с наркотиком.

С февраля по апрель 2023 года он арендовал для проживания комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. 18.04.2023 около 12 часов он, находясь в указанной комнате решил похитить телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета, отсоединил шнур телевизора от розетки, вынес телевизор из квартиры и продал его незнакомому мужчине на улице г. Кирова.

27.04.2023 около 18 часов он пришел в указанную квартиру, чтобы забрать вещи. Забрав одежду, он увидел на общей кухне микроволновую печь, и, в связи с отсутствием денежных средств, похитил ее, затем продал ее неизвестному мужчине за 500 рублей.

Вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 217-220, 185-188).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

При проверке показаний на месте ФИО4 указал комнату № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, откуда 18.04.2023 он похитил телевизор, так же указал на общую кухню указанной квартиры, откуда 27.04.2023 похитил микроволновую печь (т. 1 л.д. 209-211).

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

1) По факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции следует, что 17.04.2023 поступила информация о том, что ФИО4 является потребителем наркотических средств, в дневное время он будет находиться по адресу: <адрес> с наркотическим средством. С целью проверки информации сотрудниками полиции по указанному адресу было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 14 часов 17.04.2023 в подъезде указанного дома ФИО4 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, доставлен в полицию, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Xiaomi», сверток и полимерный пакет, в веществе из которого экспертизой, выявлено наркотическое средство. (т. 1 л.д. 134-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 17.04.2023 он качестве понятого участвовал при личного досмотре ФИО4, в ходе которого у досматриваемого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой внутри, из правого кармана куртки сверток из липкой ленты черного цвета, из левого кармана штанов прозрачный полимерный пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 136-137).

Согласно заключению эксперта № 1030 от 24.04.2023 представленное на экспертизу вещество количеством 0,61 гр., изъятое 17.04.2023 в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 123-127).

Согласно протоколу осмотра осмотрен прозрачный полимерный пакет с веществом бледно-бежевого цвета в виде порошка, изъятый 17.04.2023 у ФИО4 в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 129-130).

Согласно протоколу осмотра осмотрен изъятый у ФИО4 телефон «Xiaomi»; в памяти телефона обнаружена переписка за 17.04.2023 с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Jeff Bezos», по факту незаконного оборота наркотических средств, имеется изображение участка местности с геокоординатами 58.64926,49. 55405 (т. 1 л.д. 108-118)

Согласно рапорту сотрудника полиции 17.04.2023 в 14 часов в подъезде дома по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО4 (т. 1 л.д. 90).

Согласно протоколу доставления с 14 часов до 14 часов 10 минут 17.04.2023 от <адрес> ФИО4 доставлен по адресу: <...> «а» (т. 1 л.д. 97).

Согласно протоколу личного досмотра 17.04.2023 в помещении УМВД России по Кировской области по адресу: <...> «а» у ФИО4 в присутствии понятых изъяты: сотовый телефон «Xiaomi», из правого кармана куртки сверток из липкой ленты черного цвета, из левого кармана штанов прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. (т. 1 л.д. 98-99).

2) По факту кражи имущества ФИО2

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у нее в собственности имелся телевизор «Samsung», находился в ее комнате № по адресу: <адрес>. Данную комнату она сдавала в аренду по апрель 2023 года ФИО4, у которого имелись ключи от квартиры. 18.04.2023 она приехала по вышеуказанному адресу и обнаружила, что в комнате отсутствует телевизор «Samsung», который она в настоящее время оценивает в 4 000 рублей. Позднее узнала, что кражу телевизора совершил ФИО4, который впоследствии возместил ей ущерб. (т. 1 л.д. 158-161, 170-172).

Согласно сообщению о преступлении в полицию 19.04.2023 в 18.18 час. от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что из комнаты по адресу: <адрес>, произошло хищение (т. 1 л.д. 58).

Согласно заявлению в полицию ФИО2 просит оказать помощь в розыске телевизора, похищенного из комнаты по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.04.2023 осмотрена комната № <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 61-64).

Согласно заключению эксперта № 580 от 27.06.2023 один след пальцев рук, изъятых 19.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, оставлен ФИО4, два следа – другим лицом (т. 2 л.д. 10-12).

Согласно справке ИП ФИО1 стоимость бывшего в употреблении телевизора «Samsung» 4 000 рублей (т. 1 л.д. 179).

3) По факту кражи имущества Потерпевший №1.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она имеет в собственности комнаты № и № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. На общей кухне квартиры на столе у нее стояла, принадлежащая ей микроволновая печь CMG-2523S. С января 2022 года в комнате № проживал ФИО4 ФИО5 печью она ему пользоваться не разрешала. 28.04.2023 она приехала по вышеуказанному адресу и обнаружила, что в помещении общей кухни отсутствует её микроволновая печь марки CMG-2523S (т. 1 л.д. 140-141, 150-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с января 2022 года по 15.06.2023 он проживал у своей тети – Потерпевший №1 в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. В одной из комнат квартиры проживал ФИО4 На столе в общей кухне у Потерпевший №1 стояла микроволновая печь, которой пользовался только он. ФИО4 микроволновой печью пользоваться и распоряжаться он не разрешал. В один из дней апреля 2023 увидел, что на столе в общей кухне отсутствует микроволновая печь, сообщил об этом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 180-181).

Согласно сообщению о преступлении в полицию 28.04.2023 в 11.50 час. от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что из кухни квартиры по адресу: <адрес>, похищена микроволновая печь (т. 1 л.д. 26).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее из кухни квартиры по адресу: <адрес>, микроволновая печь CMG-2523S (т. 1 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2023 осмотрена общая кухня коммунальной квартиры № по адресу: <адрес>, изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 29-33).

Согласно справке ИП ФИО1 стоимость бывшей в употреблении микроволновой печи CMG-2523S - 4 000 рублей (т. 1 л.д. 179).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений установленной и полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменные материалы уголовного дела.

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу.

Показания ФИО4 суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре себя ФИО4, не имеется.

Материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства надлежащим образом переданы в распоряжение отдела организации дознания УМВД России по городу Кирову. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и свидетельствует об имевшемся у ФИО4 умысле на приобретение наркотического средства, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников полиции.

Все вышеизложенные доказательства, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО4 указания на незаконное хранение наркотического средства.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе во временном периоде и согласно положениям ст. 73 УПК РФ должен быть установлен период времени его незаконного хранения.

Вместе с тем из предъявленного ФИО4 обвинения следует, что 17.04.2023 в Октябрьском районе г. Кирова в период до 14 часов он приобрел и до 14 часов того же дня хранил при себе наркотическое средство.

Указанное время приобретения ФИО4 наркотика и время его задержания сотрудниками полиции совпадают. Действия, связанные с незаконным владением наркотика во временном периоде, органом следствия не установлены и не вменены в предъявленном обвинении, в связи с чем действия подсудимого полностью охватываются признаком преступления "незаконное приобретение".

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО4 по факту хищения имущества ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании также установлено, что совершение ФИО4 двух указанных преступлений по хищению имущества ФИО2 и Потерпевший №1 из коммунальной квартиры не были объединены единым умыслом и единой конечной целью, а совершались в разное время, в разные дни и каждый раз по вновь возникающему у него намерению похитить имущество из корыстных побуждений.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированными и научно обоснованными, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд признает ФИО4 в отношении инкриминированных ему деяний вменяемым.

При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил три умышленных преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 2018 года ему установлен диагноз «синдром зависимости от каннабиноидов, начальная стадия. Пагубное употребление алкоголя», по месту учебы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется в целом удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по каждому из преступлений, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка, материальное содержание сожительницы, осуществляющей уход за ребенком.

По фактам хищениям имущества Потерпевший №1 и ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает также принесение извинений и добровольное полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим, явки с повинной, содержащиеся в объяснениях ФИО6 от 02.05.2023 (т. 1 л.д. 53), до получения которых органы полиции не располагали конкретными сведениями о его причастности к преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за совершение умышленных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО4 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом в соответствии со ст. 61 УК РФ ряда смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления в пределах санкций ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее ФИО4 отбывал лишение свободы и совершил преступления при рецидиве, суд назначает ему к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

Избранная в ходе предварительного следствия в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 может скрыться, подлежит изменению на заключение под стражу.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи полным возмещением им причиненного ущерба.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде месяцев 4 лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 25.01.2024 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, ФИО2 прекратить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,60 гр. (остаток после исследования), фрагменты липкой ленты, полимерный пакет – оставить на хранении в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову (<...>) для разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела ;

- сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой - оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов