Приговор № 1-82/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-82/2024

№ 1-82/2024

<номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 апреля 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Амурской области ФИО6,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>:

19.02.2022 Свободненским городским судом Амурской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.03.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, незаконно приобрел, хранил, перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа 2022 года по 28 июня 2023, ФИО4, находясь в <адрес> в <адрес>, обнаружил, кожаный чехол, внутри которого находился предмет, внешне схожий с пишущей ручкой и патронами в количестве 4 штук, являющихся, согласно заключению специалиста № 19/3-1737 от 03.07.2023, самодельно доработанным оружием из ручной сигнальной ракетницы с <номер> (ствол изготовлен самодельным способом) относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодно для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, патроны в, количестве 3 штук заводского изготовления к охотничьему нарезному оружию 5,6 мм калибра, относятся к боеприпасам используются при стрельбе из пистолета <данные изъяты>, мелкокалиберных винтовок типа <данные изъяты> и др., пригодны для производства выстрела, патрон заводского изготовления является пистолетным патронам калибра 9*18, к нарезному огнестрельному оружию, относится к боеприпасам используются при стрельбе из пистолета <номер>

После чего, в период времени с августа 2022 года по 28 июня 2023 года, ФИО4, находясь <адрес> в <адрес>, не являясь законным владельцем обнаруженного оружия и боеприпасов, не имея разрешения на владение оружием, полученного в установленном порядке, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота оружия и боеприпасов, и желая их наступления, решил незаконно осуществить приобретение, хранение, указанного огнестрельного оружия и боеприпасов.

28 июня 2023 года реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО4 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6, 13, 18, 20-22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 6-22, 54-62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, запрещающих владение, пользование и распоряжение огнестрельным оружием и боеприпасами без соответствующего разрешения (лицензии), полученного в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти в сфере оборота оружия, путем присвоения, в период времени с августа 2022 года по 28 июня 2023 года (точное время в ходе дознания не установлено)’, незаконно приобрел самодельно доработанное оружие из ручной сигнальной ракетницы с № <данные изъяты> и боеприпасы в количестве 4 штук, и незаконно хранил в <адрес> в <адрес>.

28 июня 2023 года продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, 28 июня 2023 года, в дневное время, совместно с ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях хранения оружия и боеприпасов, на автомобиле ФИО7 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>., незаконно перевозил самодельно доработанное оружие из ручной сигнальной ракетницы с <данные изъяты> и боеприпасы в количестве 4 штук, из <адрес> в <адрес> в <адрес>, где в районе 25 км. трассы «Благовещенск-Свободный» <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

28 июня 2023 года в период с 13.25 часов 25 минут до 15.00 часов в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус., находившемся в <данные изъяты> области, сотрудниками <данные изъяты><данные изъяты> обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО4 пригодное для стрельбы самодельно доработанное оружие из ручной сигнальной ракетницы с <номер> (ствол изготовлен самодельным способом) патронами калибра 5,6 мм, патроны в количестве 3 штук заводского изготовления к охотничьему нарезному оружию 5,6 мм калибра, относятся к боеприпасам используются при стрельбе из пистолета <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, «<данные изъяты>» и др., пригодны для производства выстрела, патрон заводского изготовления является пистолетным патронам калибра 9*18, к нарезному огнестрельному оружию, относится к боеприпасам используются при стрельбе из пистолета <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО4, в период с августа 2022 года по 28 июня 2023 года, действуя в своих личных целях, без цели сбыта незаконно приобрел, хранил и перевозил согласно заключения специалиста № 19/3- 1737 от 03.07.2023 года, самодельно доработанное оружие из ручной сигнальной ракетницы с <номер> (ствол изготовлен самодельным способом), что относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодное для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, патроны в, количестве 3 штук заводского изготовления к охотничьему нарезному оружию 5,6 мм калибра, относятся к боеприпасам, используются при стрельбе из пистолета <данные изъяты> мелкокалиберных винтовок типа <данные изъяты>» и др., пригодны для производства выстрела, патрон заводского изготовления является пистолетным патронам калибра 9*18, к нарезному огнестрельному оружию, относится к боеприпасам, используются при стрельбе из пистолета <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО4, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО4, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО4, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 89-90), имеет двух малолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, а также положительную характеристику с работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО4, наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, отсутствие отягчающих, его раскаяния в судебном заседании, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, а также данные о его личности, суд полагает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого вовремя и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного ФИО4, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление совершено ФИО4 в период испытательного срока, назначенного по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 19 сентябрь 2022 года. При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, отсутствие отягчающих, суд решает не отменять указанное условное осуждение, а оставить исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, с учетом положений, предусмотренных п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 26.04.2022) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО4:

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- обязать ФИО4 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по графику, установленному данным государственным органом.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельно доработанное оружие из ручной сигнальной ракетницы с <номер>, патроны в количестве 3 штук 5,6 мм калибра, патрон калибром 9*19, патрон калибром 12*20мм - находящееся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» <адрес>, для принятия решения (уничтожения) в установленном законом порядке.

Заключение специалиста № 19/3-1737 от 03.07.2023 – хранить материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший решение, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья А.А. Киреев