Приговор № 1-175/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-175/2020

УИД № 86RS0001-01-2020-002087-41

Дело № 1 – 175/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 20 мая 2020 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя Переладова А. С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Жердева Е. А., представившего удостоверение № 300 и ордер № 2403,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Никифоровой Ю. А.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей возрастом 7 лет и 11 лет, работающего <данные изъяты> прож: <адрес>, зарег: <адрес>, ранее судимого:

- 08.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

- 12.05.2017 года приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основание ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев частично присоединено не исполненное дополнительное наказание по приговору от 08.11.2016 года и окончательно по совокупности приговоров к отбытию определить 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

05.04.2018 года освободился по отбытию основного наказания.

18.11.2019 года окончено исполнение дополнительного наказания

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2016 года, вступившим в законную силу 19.11.2016 года признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и в соответствии с приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 12.05.2017 года, вступившим в законную силу 23.05.2017 года признан виновным по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ и по данным приговорам подвергнут наказаниям, исполнение по которым окончено 18.11.2019 года.

14 марта 2020 года около 01 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 6, расположенного по ул. Югорской в г. Ханты-Мансийске, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак № и начал движение по улицам г. Ханты-Мансийска, где около 03.30 часов в районе перекрестка улиц Гагарина - переулок Кедровый в г. Ханты-Мансийске допустил дорожно-транспортное происшествие. После прибытия сотрудников полиции и оформления данного происшествия сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» у ФИО2 был выявлен признак состояния опьянения, которым являлся резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, которыми было установлено состояние опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в размере 1,23 мг\л. Тем самым допустил нарушение п. 2.7 выше указанных Правил Дорожного Движения РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, в котором подсудимому предъявлено обвинение не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, поведение в период предварительного расследования и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в признательных показаниях, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 2 малолетних детей, их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство входит в число конструктивных признаков состава преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным.

На основании изложенного, а также учитывая, что данное преступление подсудимым совершено через незначительный промежуток времени после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто лишь при отбытии реального наказания, связанного с изоляцией от общества.

Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступления, суд не рассматривает в отношении данного лица вопрос о применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначение альтернативных менее строгих видов наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступления, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ суд местом отбытия назначенного наказания определяет колонию строгого режима.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает невозможным применения в отношении его положения ст. 53.1 УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос о применении в отношении данного лица положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данная категория дела относится к преступлению небольшой тяжести.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Местом отбытия данного наказания в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы засчитать время нахождения под стражей с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день время содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при уголовном деле, переданные на ответственное хранение оставить по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья