Приговор № 1-77/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-77/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, неоднократно, не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 13 марта 2015 года, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 марта 2015 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2 На основании вышеуказанного судебного приказа, постановлением судебного пристава — исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 30 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство.

26 июня 2021 года ФИО2 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на ФИО3.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 23 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 4 мая 2024 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание отбыто полностью 4 октября 2024 года. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 1 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сведений о трудоустройстве не представлял. ФИО4 в счет алиментов перечислены денежные средства в октябре 2024 года в сумме 5125 рублей, иных выплат, а также списаний в указанный период времени не производилось.

В результате неуплаты алиментов за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а именно: за октябрь 2024 года (период неуплаты с 1 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года) с учетом выплаченных алиментов в сумме 5125 рублей задолженность составляет 16520 рублей 50 копеек; за ноябрь 2024 года (период неуплаты с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года) задолженность составляет 22245 рублей 25 копеек; за декабрь 2024 года (период неуплаты с 1 января 2025 года по 28 февраля 2025 года) задолженность составляет 22245 рублей 25 копеек.

За период неуплаты алиментов с 1 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года задолженность ФИО4 составляет 61011 рублей. Задолженность рассчитана в отношении официально не трудоустроенного должника исходя из средней заработной платы по РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Суровцев А.Н.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3 в представленном суду заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила принять решение на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном кабинете не состоит (л.д.103,105,109), УУП МО МВД России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.101). Согласно сообщения Военного комиссариата Тульской области ФИО4 признан <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, в том числе <данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2025 года