Приговор № 1-151/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-151/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Захаровой С.Р.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Улановой З.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2017 года у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение ювелирных изделий, хранящихся в сейфе, стоящем в мастерской по ремонту и изготовлению ювелирных изделий расположенной на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, бутик №, принадлежащих его отцу – ФИО6 С этой целью ФИО1 16 сентября 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв из дома запасные ключи от вышеуказанного сейфа, к которым он имел свободный доступ, поехал к вышеуказанной мастерской. В помещении мастерской находился его отец ФИО6 Находясь в помещении мастерской, расположенной по вышеуказанному адресу, в этот же день, то есть 16 сентября 2017 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, дождавшись момента, когда его отец – ФИО6 выйдет из помещения мастерской, подошел к сейфу, принадлежащему его отцу – ФИО6, установленному в помещении мастерской, по ремонту и изготовлению ювелирных изделий, расположенной на втором этаже торгового центра «Талисман» по адресу: <адрес>, бутик №, и осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, принесенным с собой из дома запасным ключом, открыл дверцу сейфа, после чего незаконно проник в иное хранилище - сейф, откуда тайно похитил следующие ювелирные изделия: перстень, выполненный из золота 585 пробы с искусственным рубином и шестью горными хрусталями, весом 5,3 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 6360 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы со вставкой из белого металла в верхней части, с мелкими бриллиантами, весом 4,6 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5520 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы с бабочкой, с бриллиантами, весом 5,5 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6600 рублей; браслет, выполненный из золота 585 пробы в виде лепестков с фианитами, весом 12 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 14400 рублей; кольцо «Ёжик», выполненное из золота 585 пробы с белыми, голубыми и красными фианитами, весом 2,2 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 2640 рублей; серьги, выполненные из золота 585 пробы в виде солнца, со вставкой из рубина цвета аметист, весом 5 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 6000 рублей; цепочку, выполненную из золота 583 пробы плетения «Бисмарк», длиной 80 см, весом 29 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 34800 рублей; перстень мужской, выполненный из золота 585 пробы с рубином, весом 5 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 6000 рублей; обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 8400 рублей; часы мужские «Cornavin», выполненные из золота 583 пробы, с кожаным ремешком инкрустированным золотом 583 пробы в виде лепестков, общим весом 10 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 12000 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с фианитом, весом 1,5 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 1800 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы с фиолетовым аметистом, весом 3 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 3600 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы в виде лодочки, с бриллиантами, весом 3 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 3600 рублей; колье «Маркиза», выполненное из золота 585 пробы в виде лепестков и пяти цветков по центру с белым цирконием и фиолетовыми илонитами, весом 30 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 36000 рублей; браслет, выполненный из золота 585 пробы в виде лепестков и двух цветков по центру с белым цирконием и фиолетовыми илонитами, весом 7 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 8400 рублей; серьги, выполненные из золота 585 пробы в виде цветков с белым цирконием и фиолетовыми илонитами, весом 3 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 3600 рублей; перстень, выполненный из золота 585 пробы в виде цветка с белыми циркониями и фиолетовым илонитом, весом 2,5 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 3000 рублей; кулон, выполненный из золота 585 пробы, с бабочкой с жемчужиной, весом 4 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 4800 рублей; браслет, выполненный из золота 585 пробы с жемчужинами с фигурками в виде: подковы, головы Тутанхамона и бабочки, весом 2,5 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 3000 рублей; серьги, выполненные из золота 583 пробы, с подвеской в виде бабочки с жемчужинами, весом 2 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 2400 рублей; подвеска, выполненная из золота 585 пробы в виде солнца, по середине с фиолетовым аметистом, весом 3 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 3600 рублей; печатка, выполненная из золота 585 пробы в виде солнца с фиолетовым аметистом, весом 2 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 2400 рублей; подвеска, выполненная из золота 585 пробы в виде треугольника в центре с топазом, весом 2 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 2400 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы в виде цветка с бриллиантами и агатом, весом 3 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 3600 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы с вставкой из белого металла с бриллиантами, весом 1,5 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 1800 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы с сапфирами и бриллиантами, весом 1,5 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 1800 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы с подвеской в виде бабочки и жемчужиной, весом 1,8 гр., стоимостью 1200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 2160 рублей, весы для взвешивания ювелирных изделий в комплекте с пластиковым поддоном и стилусом, марки TANITA модель 1479V, не имеющие для потерпевшего ФИО6 материальной ценности, кошелек из материала на молнии не имеющий для потерпевшего ФИО6 материальной ценности, принадлежащие ФИО6

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 190 680 рублей, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Уланова З.Н.

Государственный обвинитель Мартынова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что подсудимый и потерпевший являются близкими родственниками, проживают одной семьей; в соответствии с пп. «№», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: <данные изъяты>, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 26.12.2017