Приговор № 1-297/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело № 1-297/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 июля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А.

при секретаре судебного заседания Фащевской Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Барнаульского транспортного прокурора Лебедкина А.Г.,

защитника – адвоката Комарова М.С., представившей удостоверение № и ордер АК «Региональная АК» №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного

кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а так же применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст. 12 названного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения. и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 1ч. 1 ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти. В соответствии с должностной инструкцией, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении; входить беспрепятственно на объекты железнодорожного транспорта. В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с постовой ведомостью сотрудников ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции Барнаул, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала на станции Барнаул в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в вестибюле железнодорожного вокзала на станции Барнаул, расположенного по адресу: <адрес>, полицейским ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России Потерпевший №1, был установлен ФИО1, который, находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В целях пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, в соответствии со своими должностными обязанностями, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился и потребовал от него прекратить совершать административное правонарушение, а также проследовать в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, стал выражаться в адрес Потерпевший №1 в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство. Около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала на станции Барнаул по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, продолжил выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме. При этом около 17-46 часов ФИО1 ударил Потерпевший №1 по голове, а так же два раза кулаком в область правого плеча, отчего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтеков (2) на правом плече, которые не причинили вреда здоровью. Затем ФИО1 стал толкать потерпевшего, хватать его за одежду, порвав форменную куртку. В 17 часов 50 минут ФИО1 доставили в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: <адрес> где он публично продолжил выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1, выразившиеся в публичном оскорблении представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ст.319 УК РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния, совершенные ФИО1 направлены против порядка управления и здоровья человека, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней (ч.1 ст.318 УК РФ) и небольшой (ст.319 УК РФ) тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данные преступления, являются оконченными.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: <данные изъяты>, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие награды, полученной в период прохождения военной службы.

Оснований, для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ходатайств об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела так же не усматривает оснований для такового изменения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает личность ФИО1, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и считает, возможным назначить наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд назначает наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 6 месяцев.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, суд не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 50.000 рублей;

-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 60.000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой, путем выплаты частями в размере 10.000 руб. ежемесячно, на срок 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: №

Судья: Е.А. Авдеев