Приговор № 1-97/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 13 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

потерпевших Д.М.В., А.М.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, и проживавшего по АДРЕС, судимого:

1) 18 августа 2011 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с присоединением предыдущего приговора всего к отбытию на срок 3 года 6 месяцев строгого режима, присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 16 декабря 2008 года ч.1 ст. 70 УК РФ. Приговор изменен постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 25.05.2012 г.: по приговору от 12.12.2007 г. срок сократить до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15%, по приговору от 16.12.2008 г. срок сократить окончательно в силу ст. 70 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по приговору от 18.08.2011 г. срок сократить, окончательно назначить в силу ст.70 УК РФ наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.04.2014 г. по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 11.04.2014 г. условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня;

2) 18 ноября 2015 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 01.12.2015 г.);

3) 06 марта 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом 200 000 рублей, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 18 ноября 2015 года отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом 200 000 рублей (приговор вступил в законную силу 17.03.2017 г.),

4) 29 марта 2017 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Копейского городского суда Челябинской области от 06 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 11.04.2017 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06 декабря 2016 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находился у себя дома по АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, 06.12.2016 г. в дневное время, в период времени с 07 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приехал к территории СНТ «Чайка-2», расположенной вблизи с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, где прошел к садовому участку № в СНТ «Чайка-2» Сосновского района Челябинской области, после чего, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и подошел к дому, расположенному на территории указанного участка.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, применяя физическую и мускульную силу рук, надавил на створку окна, тем самым выдавил створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Чайка-2», участок №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно, принадлежащие П.И.В.: денежные средства в сумме 15 000 рублей; 200 долларов США, курсом иностранных валют к рублю 63,92 на сумму 12784 рубля; золотую подвеску, стоимостью 1500 рублей; комплект из пары золотых серег и золотого кольца, стоимостью 15000 рублей; золотую подвеску, стоимостью 3000 рублей; золотой браслет, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей; золотую цепь, стоимостью 10000 рублей; золотую подвеску, стоимостью 3000 рублей; всего имущества на общую сумму 78284 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей П.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 78284 рубля.

Он же, ФИО1, 09.12.2016 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, находился у себя дома по АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, 09.12.2016 г. в дневное время, в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приехал к территории СНТ «Мысы», расположенной вблизи с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, где прошел к садовому участку №а по улице № в СНТ «Мысы» Сосновского района Челябинской области, после чего, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и подошел к дому, расположенному на территории указанного участка.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, применяя физическую и мускульную силу рук, с помощью приисканного на участке топора, путем выдавливания вскрыл створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Мысы», улица №, участок №а, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно, принадлежащие Д.М.В.: планшет «Эппл», стоимостью 5000 рублей; золотой браслет, стоимостью 10000 рублей; золотую цепь, стоимостью 15000 рублей; золотую цепь, стоимостью 4000 рублей; золотые серьги, стоимостью 4000 рублей; золотые серьги, стоимостью 4000 рублей; золотые серьги, стоимостью 7000 рублей; золотой кулон, стоимостью 10000 рублей; золотой кулон, стоимостью 10000 рублей; золотые серьги, стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 3000 рублей; часы наручные, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 4000 рублей; золотую подвеску, стоимостью 1000 рублей: золотую подвеску, стоимостью 1000 рублей; комплект из пары золотых серег и золотого кулона, стоимостью 3000 рублей всего имущества на общую сумму 87000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей Д.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 87000 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1, 13.12.2016 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, находился у себя дома по АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, 13.12.2016 г. в дневное время, в период времени с 13 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приехал к территории СНТ «Мысы», расположенной вблизи с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, где прошел к садовому участку №№, № по улице № в СНТ «Мысы» Сосновского района Челябинской области, после чего, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и подошел к дому, расположенному на территории указанного участка.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, применяя физическую и мускульную силу рук, с помощью приисканного на участке топора, вскрыл створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Мысы», улица №, участок №, №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно, принадлежащие А.М.К.: канцелярскую ручку, стоимостью 36000 рублей; столовый набор, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему А.М.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

Он же, ФИО1, 15.12.2016 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, находился на улице в АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, 15.12.2016 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приехал к территории СНТ «Урал», расположенной вблизи с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, где прошел к садовому участку № квартала № в СНТ «Урал» Сосновского района Челябинской области, после чего, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и подошел к садовому дому, расположенному на территории указанного участка.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, применяя физическую и мускульную силу рук, с помощью приисканного на участке топора, вскрыл створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь садового дома, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Урал», квартал №, участок №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащее Т.А.Д.: нож, стоимостью 2000 рублей; юбилейную монету стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1. причинил потерпевшему Т.А.Д. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

– по эпизоду хищения имущества потерпевшего Т.А.Д. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

– по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшим П.И.В., Д.М.В., А.М.К. по каждому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Санкция ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, условного осуждения, преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, условия его жизни, состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, исправление подсудимого, наличие постоянного места работы и жительства, его отношение к содеянному.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкие преступления и преступление средней степени тяжести в период условного осуждения, непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при отсутствии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, назначается только наиболее строгий вид наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом обстоятельств дела и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 29 марта 2017 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему преступлением.

Иск потерпевшей Д.М.В. о возмещении материального ущерба на сумму 87000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ее имущество было утрачено в результате преступных действий подсудимого. Сумма и размер причиненного потерпевшей ущерба у суда сомнений не вызывает, подтвержден материалами уголовного дела.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания гражданского иска подсудимому разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим П.И.В., Д.М.В., А.М.К.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев за каждое преступление;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Т.А.Д.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 29 марта 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев со штрафом 200000 (двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 13 апреля 2017 года, зачесть в срок наказания отбытый и зачтенный срок по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 29 марта 2017 года, в период с 06 марта 2017 г. по 12 апреля 2017 г.

Гражданский иск потерпевшей Д.М.В. о возмещении материального ущерба – удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Д.М.В. 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: канцелярская ручка, возвращенная потерпевшему А.М.К., нож, возвращенный потерпевшему Т.А.Д. – оставить в распоряжении их владельцев, освободив от обязанности по дальнейшему хранению; пакет с дактилопленкой со следами перчатки, след орудия взлома, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь