Приговор № 1-360/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-360/2024

Копия л.д._____

1-360/2024


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 16 мая 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Техкомпект» водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Прибой», ул. 6-ая, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Xiaomi», посредством сети Интернет, зашел в приложение «Телеграмм», где в неустановленном чате, достиг преступной договоренности с неустановленным лицом о приобретении им наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,51 г., после чего, сделал заказ наркотического средства. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта в значительном размере, ФИО2 находясь в том же месте в тот же период времени, перевел через банкомат ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2000 рублей на неустановленную банковскую карту, высланную неустановленным лицом, после чего, ему на сотовый телефон марки «Xiaomi» пришли сведения о месте расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,51 г., что соответствует значительному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, прибыл на участок местности, расположенный в заброшенном здании в 50 метрах от административного здания расположенного по адресу: <адрес> «а», где путем обнаружения тайника - «закладки», незаконно, без цели сбыта, приобрел сверток, оклеенный отрезками изоляционной ленты синего цвета, с находящемся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимера с замком-фиксатором и красной полосой по верхнему краю, внутри которого аналогичный пакет с веществом в виде порошка и крупиц белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,51 г., который стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в 30 метрах от административного здания, расположенного по адресу: <адрес> «а», увидев сотрудников полиции, с целью уйти от ответственности и скрыть находящееся при нем наркотическое средство, сбросил вышеуказанное наркотическое средство на снежный покров, что увидели сотрудники полиции, которые в последствии задержали ФИО2 Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 30 метрах от административного здания, расположенного по адресу: <адрес> «а» на снежном покрове, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный отрезками изоляционной ленты синего цвета с находящемся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимера с замком-фиксатором и красной полосой по верхнему краю, внутри которого аналогичный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество в виде порошка и крупиц белого цвета, массой 0,51 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,51 гр. (масса указана согласно справке об исследовании № отДД.ММ.ГГГГ), соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, имея постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь отчиму пенсионного возраста, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольно указал сотрудникам полиции место, где сбросил сверток с наркотическим средством, а также дал согласие на осмотр своего сотового телефона, указав пароль, чем способствовал раскрытию преступления в разумные сроки, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи отчиму пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных действиях и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается (л.д. 109-110).

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также учитывая вышеуказанное заключение эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, суд признает подсудимого полностью вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим- картой операторов сотовой связи Билайн 897019922095495816h, изъятый у ФИО2 при задержании, подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН: <***>, ОКТМО 36740000 (У МВД России по <адрес>) КБК 18№, р/с 0№ (Единый казначейский счет 40№). Назначение платежа: уплата штрафа по приговору УД: № УИН по уголовному делу: 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – мефедрон – (4-метилметкатинон), в остатке после проведенного исследования общей массой 0,47 г., хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, без чехла с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся у свидетеля Свидетель №1, оставить в распоряжении последнего.

сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн 897019922095495816h, изъятый у ФИО2, хранящийся в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному положение ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора суда, вручения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>