Приговор № 1-375/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-375/2025

Дело № 1-375/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-004111-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Марголина М.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Синюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного в ООО «ВБ-Восток» кладовщиком, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, военнослужащим не являющегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1, 13 мая 2025 года около 07 часов 00 минут, находясь в 100 метрах от <...> по географическим координатам 55.859439, 48.518565, на земле под основанием пня обнаружил сверток из отрезка изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4 - метилметкатинон)», массой 1,94 грамма, который он сжал в кулак своей левой руки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство в кулаке своей левой руки до момента задержания. 13 мая 2025 года примерно в 07 часов 15 минут в 18 метрах от д. 62/17 по ул. Гоголя г. Зеленодольск Республики Татарстан, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе задержания ФИО1, действуя умышленно, находясь в 18 метрах от д. 62/18 по ул. Гоголя г. Зеленодольск Республики Татарстан, выкинул из левой руки на грунтовый участок местности с растительностью приобретенное им ранее наркотическое средство.

В тот же день, то есть 13 мая 2025 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности в 18 метрах от д. 62/17 по ул. Гоголя г. Зеленодольск Республики Татарстан, на грунтовой земле с растительностью по географическим координатам 55.852628, 48.516059, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из отрезка изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, общей массой 1,94 грамма, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 257 от 13 мая 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07 февраля 2024 года) наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,94 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал полные и подробные показания, способствующие проведению дознания, добровольно участвовал в проведении следственных действий, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым помощи совершеннолетней дочери его сожительницы, оказание помощи родителям подсудимого, их престарелый возраст, наличие у подсудимого заболеваний, наличие у родителей подсудимого заболеваний, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода в виде заработной платы, пособий, а также иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде штрафа, судом не установлено, участниками процесса не представлено. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, при назначении наказания подсудимому правила частей 1, 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания суд не усматривает.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (ОМВД России по Зеленодольскому району); ИНН <***>; КПП 164801001; р/с <***>; Отделение - НБ Республика Татарстан/УФК по Республике Татарстан; БИК 019205400; КБК 18811603125019000140; ОКТМО 92628101, кор. счет 40102810445370000079; УИН 18851625010290006180, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12501920029000618.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,92 грамма, упакованное в сейф – пакет № 007222904 с первоначальной упаковкой, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Зеленодольскому району, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Исполнение поручить Отделу МВД России по Зеленодольскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий