Приговор № 1-2/2020 1-36/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малая Сердоба 22 января 2020 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Недошивиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кротова Н.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника Шумейко А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

· 27 декабря 2011 года Малосердобинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст.139, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 ноября 2014 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 26 дней с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, наказание отбыто 12 мая 2015 года;

· 30 июля 2015 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 декабря 2016 года на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении двух тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, трех тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, одного тайного хищения чужого имущества, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

В один из дней с 9 по 11 апреля 2019 года, в период времени с 18 до 22 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приисканным на территории вышеуказанного домовладения металлическим уголком сорвал навесной замок входной двери дома, открыл входную дверь и через нее незаконно проник в дом. Находясь в коридоре дома при помощи имевшегося при себе металлического уголка сорвал навесной замок на двери кладовой, открыл дверь и через дверной проем проник в помещение кладовой, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензиновую пилу марки «Carver» модели PSG-45-15, стоимостью 1680 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 1680 рублей.

В период с 18 часов 19 апреля 2019 года до 18 часов 20 апреля 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, через открытые ворота незаконно проник внутрь помещения гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 головку блока цилиндров с коллектором и распредвалом для автомобиля марки «ВАЗ» модели «2106», стоимостью 9200 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 9200 рублей.

В один из дней с 10 по 16 июня 2019 года, около 05 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к сараю, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками открыл закрытую, но не запертую на запорное устройство входную дверь вышеуказанного сарая, после чего, через дверной проем незаконно проник внутрь сарая, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: алюминиевую флягу, ёмкостью 40 литров, стоимостью 3163 рубля; электрический бытовой водяной насос марки «Малыш» (БВ 0,12-40), стоимостью 440 рублей; удлинитель электрического провода длиной 31 метр, стоимостью 15 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 465 рублей; удлинитель электрического провода длиной 10 метров, стоимостью 15 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 150 рублей, а всего имущество ФИО4 на общую сумму 4218 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 имущественный вред на сумму 4218 рублей.

В один из дней с 15 по 30 июня 2019 года, в период времени с 21 до 23 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому Потерпевший №4, расположенному по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к оконному проему, ведущему внутрь жилища, при помощи имеющихся при себе плоскогубцев вытащил гвозди из деревянной оконной рамы, выставил стекло и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь дома, прошел в зальное помещение, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 330 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 имущественный вред на сумму 330 рублей.

01 июля 2019 года, около 02 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил находящийся во дворе указанного домовладения велосипед марки «StelsNavigator» модели «310», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 5219 рублей 50 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 имущественный вред на сумму 5219 рублей 50 копеек.

03 июля 2019 года, около 22 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками открыл закрытую, но не запертую на запорное устройство входную дверь вышеуказанного сарая, после чего, через дверной проем незаконно проник внутрь сарая, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 велосипед марки «Десна-2600», стоимостью 9405 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 имущественный вред на сумму 9405 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кротов Н.Е., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 (до вступления в брак - ФИО14., Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие.

Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - положительно, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по всем эпизодам предъявленного обвинения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений (вид рецидива «особо опасный»), поскольку ФИО1 совершил 6 умышленных преступлений, в том числе, два тяжких, ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Наказание подсудимому следует назначить в пределах санкций ч. 1 - ч. 3 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Рассматривая возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд оценивает фактические обстоятельства совершенных преступлений, прямой умысел подсудимого, полную реализацию преступных намерений, размер причиненного ущерба и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление ФИО1, суд считает, что подсудимому следует избрать наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

· по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

· по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО15 (Потерпевший №5) ФИО16 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

· по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

· по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

· по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №6 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей в период с 19 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

· велосипед марки «Десна-2600», велосипед марки «StelsNavigator» серии 310, электрический водяной насос «Малыш» - возвратить по принадлежности;

· металлический уголок - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Ефремкин