Приговор № 1-124/2018 1-4/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1 - 4 (2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Акбулакского района Оренбургской области Медведева Н.И., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката ГамидоваМ.Ш.о, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>-1. <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, взяла лежащий на столе в вышеуказанной комнате кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла один удар ножом в область левой лопатки Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны спины, проникающей в левую плевральную полость, осложненной левосторонним пневмотораксом, которые согласно заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью.

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение данного преступления санкцией статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ГамидоваМ.Ш.о, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что согласна с предъявленным ей обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признает в полном объеме, обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат ГамидовМ.Ш.о заявленное своей подзащитной ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 признает свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований к ФИО1 не имеет, в судебных прениях участвовать не желает.

Стороны с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении дела без участия потерпевшего на основании ст. ст. 249, 272 УПК РФ согласились, в связи с чем,суд постановил рассмотреть дело без участия потерпевшего Потерпевший №1.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимой ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласна ФИО1, законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон.

Подсудимая, её защитник, государственный обвинитель и потерпевший доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимая вины не оспаривает.

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, давала по делу стабильные, правдивые показания, в содеянном раскаивается.Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, потерпевший претензий к ней не имеет.

Поскольку решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении пятерых своих детей, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, суд не находит.

Как личность по месту жительства – главой администрации Заилечного сельского совета Акбулакского района Оренбургской областиФИО1 характеризуется отрицательно, службой участковых уполномоченных полиции ОМВД ФИО2 по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1,предусмотренных ст.63 УК РФ,судом по делу не установлено.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, считает необходимым определить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.56 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также являться основаниями для прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Санкция части 2 статьи 111 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимой, которая злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнителем родителем обязанностей по содержанию и воспитанию детей, ведет антисоциальный образ жизни, в связи с чем была лишена родительских прав в отношении пятерых детей, в целях контроля за подсудимой после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ и установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не посещать увеселительные и развлекательные учреждения (рестораны, бары, клубы, дискотеки, ночные заведения) где производится реализация алкогольной продукции без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. И возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденной.

Суд считает, что установление вышеуказанных ограничений, исходя из приведенных выше данных о личности осужденной, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать ее социальной адаптации после отбытия наказания в местах лишения свободы.

Преступление ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до совершения преступления предусмотренного ст.156 УК РФ (окончено ДД.ММ.ГГГГ), за которое она была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательноокончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию общего режима.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы на один год,установив осужденной ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не посещать увеселительные и развлекательные учреждения (рестораны, бары, клубы, дискотеки, ночные заведения) где производится реализация алкогольной продукции без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденной.

На основании ст.69 ч.5УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, окончательноназначить ФИО1 к отбытию два года один месяц лишения свободы с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не посещать увеселительные и развлекательные учреждения (рестораны, бары, клубы, дискотеки, ночные заведения) где производится реализация алкогольной продукции без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. ФИО2 по <адрес>, до вступления приговора в законную силу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента ее фактического задержания.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу -<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Школа А.Ю.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1 - 4 (2019) в архиве Абулакского районного суда Оренбургской области.