Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-553/2020 М-553/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-478/2020

УИД 37RS0002-01-2020-000970-05

Дело № 2-478/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 25 ноября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 2 октября 2020 года в сумме 75498,88 руб., в том числе основной долг - 49037,31 руб., проценты – 26461,57, а также проценты на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 03 октября 2020 года по дату полного фактического погашения займа.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный договор займа был заключен с ответчиком ООО «Нано-Финанс», в этот же день ООО «Нано-Финанс» уступило права требования по указанному договору ОАО «Анкор Банк Сбережений». 2 марта 2020 года между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования по указанному договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, в целях реструктуризации задолженности между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 66843,51 руб. со сроком возврата по 17.12.2018 года и начислением процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 процентов годовых. Ответчик свои обязательства не исполнила, по состоянию на 02.10.2020 задолженность по займу составила 75498,88 руб..

Для участия в судебном заседании представитель истца, представители третьих лиц – АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нано-Финанс» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также заявление об уменьшении исковых требований с учетом представленного ответчиком заявления о применении срока исковой давности, согласно которому просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 18 октября 2017 года по 17 ноября 2020 года в сумме 41193,27 руб., из которых 30556,13 руб. – основной долг, 10637,14 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 17.11.2020 года, кроме того просят взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 18.11.2020 по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины 1435,80 руб., государственную пошлину в размере 1029,17 руб. вернуть как излишне уплаченную.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что путем одобрения ООО "Нано-Финанс" заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферты) от 11 декабря 2013 года между сторонами был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа на сумму 30000 руб. сроком на 52 недели.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей с периодичностью раз в неделю в сумме и в срок, указанные в графике платежей. Согласно заявлению ФИО1 выбрала условия графика платежей N5 к продукту «Оптимальный», как наиболее приемлемый для нее, ознакомлена и согласна с ним. Непосредственно в самом графике платежей N5 указаны размеры процентной ставки за пользование кредитом с 1 недели по 52 неделю включительно. Заемщиком под роспись получен Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс».

Договор содержит существенные условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре.

ООО «Нано-Финанс» обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, 11.12.2013 года ответчику предоставлен кредит в сумме 30000 рублей, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств (л.д. 9, оборотная сторона).

В день заключения договора займа ООО «Нано-Финанс» уступило ОАО «Анкор Банк Сбережений» права (требования) по вышеуказанному договору займа в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 10-13).

17.12.2015 ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились о сумме задолженности, сроке кредитования, размере начисляемых процентов за пользование займом. По условиям дополнительного соглашения остаток задолженности по договору займа составлял 66843,51 руб. основного долга и сумму неоплаченных процентов 21818,62 руб., проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу соглашения 11 % годовых, срок договора займа установлен на 36 месяцев. Погашение займа и неоплаченных процентов должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (л.д.13, оборотная сторона).

Согласно договору уступки прав (требований) от 02.03.2020 № 2020-1276/62 АО «Анкор Банк Сбережений» в лице представителя конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по вышеуказанному договору займа в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 14-16), о чем ФИО1 было направлено уведомление (л.д.17).

Требования ООО «Нэйва» ответчиком не выполнены.

Наличие задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.

Пункт первый ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора, дополнительного соглашения предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, соответственно срок исковой давности исчисляется в отдельности по каждому ежемесячному просроченному платежу.

Из выписки по счету заемщика, представленного расчета задолженности следует, что после заключения дополнительного соглашения 17.12.2015 года ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, последний платеж совершен заемщиком 30.12.2016, начиная с 17.01.2017 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали, в связи с чем 18.02.2017 года кредитору стало известно о нарушении его прав.

Из материалов дела следует, что кредитор обратился за судебной защитой 30.03.2018 года (л.д.41-44), 18.04.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который отменен на основании заявления ответчика 05.09.2018 года (л.д.46-48).

16.10.2020 г. истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору за вышеназванный период (почтовый конверт – л.д.27).

Учитывая дату внесения последнего платежа по кредиту, срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению, принимая во внимание дату обращения с иском в суд, время, в течение которого истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права в приказном производстве, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам начиная с 16 октября 2017 года и позднее, то есть по платежам за заявленный истцом период, не пропущен.

Истцом представлен расчет суммы задолженности с учетом применения срока исковой давности по платежам до 17.10.2017. Исходя из расчета истца, задолженность ФИО1 за период с 18.10.2017 по 17.11.2020 составляет 41193,27 руб., в том числе, просроченный основной долг – 30556,13 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 17.11.2020 года – 10637,14 руб..

Расчет задолженности, выполненный ООО «Нэйва», ответчиком не оспорен, иного расчета ответчик не представил, в связи с чем суд принимает расчет истца за основу при принятии решения и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

Исковые требования ООО «Нэйва» в части взыскания процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 18.11.2020 года по дату полного фактического погашения займа, также подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст.809 ГК РФ, согласно которойпри отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1435, 80 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1029,17 руб. подлежит возврату.

\
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.11.2020 года в сумме 41193 рубля 27 коп., в том числе

- основной долг – 30556,13 руб.,

- проценты– 10637,14 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1435 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользуООО«Нэйва» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга, по ставке 11 % годовых, начиная с 18.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить ООО«Нэйва» государственную пошлину в сумме 1029,17 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина