Приговор № 1-347/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-347/2019

УИД66RS0051-01-2019-001291-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «26» июля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Герман О.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя имеющийся у нее сотовый телефон «UHANS», по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «PUFIN» на сайте «aushkа» с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорилась с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, в вышеуказанный промежуток времени, используя имеющийся у нее вышеуказанный сотовый телефон, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронную платежную систему «Сбербанк» ФИО1 перевела денежные средства в сумме 2 500 рублей со счета банковской карты «Сбербанк России» на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты ФИО1 в чат сайта «aushkа» пришло смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после получения смс-сообщения о том, что наркотическое средство будет оставлено ей по координатам геолокации 59.36`09.8`N.60.30`13.2`Е в <адрес>, которое находится в лесном массиве от <адрес>, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поехала к месту с выщеуказанными координатами геолокации, чтобы забрать в условленном месте, тем самым приобрести без цели последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00 гр., что является значительным размером. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по пути следования за наркотическим средством была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский» у <адрес> в <адрес>.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский» в ходе осмотра участка местности, расположенного по координатам геолокации 59.36`09.8`N.60.30`13.2`Е в <адрес>, которое находится в лесном массиве от <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим с воем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00 гр..

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 0,98 гр..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 1,00 гр..

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, которое включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Так же, поскольку дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 производилось в сокращенной форме, то последней было разъяснено, что в соответствии со ст. 226.9 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству сторон защиты. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник-адвокат Герман О.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного преступления, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание ей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО1 и ее характеризующие данные, согласно которым, последняя ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога состоит с 2019 года, на учете у психиатра не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, ее имущественного положения, данных о личности, здоровье, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на подсудимую необходимое воспитательное воздействие, поскольку, по мнению суда, ФИО1 может быть исправлена иными мерами, не связанными с изоляцией от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу судом не установлено.

Кроме этого, суд считает необходимым наряду с отбытием основного вида наказания в виде обязательных работ, возложить на подсудимую ФИО1 исполнение обязанности – пройти лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № – у ФИО1 выявлена совокупность признаков, характерных для наркомании, в связи с чем последняя нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Возложить на ФИО1 обязанность - пройти лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальной реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,97 гр., хранящееся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- чек и квитанция, хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «UHANS», хранящееся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу - передать в распоряжение собственника ФИО1;

- сотовый телефон «HONOR», хранящееся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу - передать в распоряжение собственника ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.А.Фарафонова