Приговор № 1-38/2024 1-594/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1-38/2024

УИД /номер/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кауровой Н.В., Савиновой М.И.,

защитника – адвоката Коваля А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, не военнообязанного, образование высшее, холостого, /данные изъяты/ официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по /адрес/, судимого /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательный работ. /дата/ снят с учета в связи с отбытием наказания. Под стражей по уголовному делу не содержащегося.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах

/дата/ в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 19 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина /адрес/ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полки витрины-стеллажа магазина: 1 бутылку вина /марка/ стоимостью /сумма/. без учета НДС, 1 бутылку вина /марка/ стоимостью /сумма/. без учета НДС, балык /марка/ в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку /сумма/ без учета НДС, общей стоимостью /сумма/., балык /марка/ в количестве двух штук общей массой 0,853 кг, стоимостью /сумма/ без учета НДС, R.SP.Шокол. /марка/ в количестве 4 штук, стоимостью /сумма/. без учета НДС, общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, а всего на общую /сумма/ и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно спрятал их в имеющийся при нем портфель и карманы пиджака.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно проследовал к выходу из данного магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить /данные изъяты/ материальный ущерб на /сумма/

Он же, ФИО1, /дата/ в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 12 минут, находясь в торговом зале /адрес/ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно взял из холодильника 1 упаковку /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, а также с полок витрин-стеллажей 5 банок ВМК Ветчина /марка/ стоимостью /сумма/. без учета НДС, общей стоимостью /сумма/., R.SP. Шок./марка/ в количестве 2 штук, стоимостью /сумма/. без учета НДС, общей стоимостью /сумма/. без учета НДС, 1 бутылку вина /марка/, стоимостью /сумма/. без учета НДС, а всего на общую /сумма/ и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно спрятал похищенное в имеющийся у него портфель и под куртку, после чего, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно прошел к выходу из магазина.

Находившаяся в торговом зале вышеуказанного магазина продавец-кассир А. обнаружив противоправные действия ФИО1 и поняв его преступные намерения совершить хищение чужого имущества, законно потребовала от него остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, а именно продавцом-кассиром магазина А., имея прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, продолжил открытое хищение чужого имущества и, не обращая внимания на законные требования А. остановиться и вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, незаконно удерживая чужое имущество, выбежал из магазина на улицу и скрылся похищенным с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, а также при отсутствии возражений со стороны потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – как совершение кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.1 ст.161 УК РФ – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной по двум преступлениям, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступлений, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1, судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, что позволило органам дознания установить мотив совершения преступлений и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО1 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/ из магазина /данные изъяты/ CD-диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/ из магазина /данные изъяты/ – хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению в том же порядке.

- осколки от 1 бутылки вина /марка/ ст.кр.п/сл 0,75 л, 1 бутылку вина /марка/, балык /марка/ в количестве двух штук, балык /марка/ в количестве двух штук, R.SP.Шокол. /марка/ в количестве 4 штук (одна плитка частично отсутствует) – возвращенные по принадлежности представителю потерпевшего /данные изъяты/ Б. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников