Постановление № 1-510/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-510/2019

61RS0008-01-2019-004223-79 к делу 1-510/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> 7, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут 01.08.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в гостях в <адрес> в <адрес>, из комнаты вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитила ноутбук «Lenovo G700» в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего ФИО1 причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 20000 рублей, который является для нее значительным.

Деяния подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая подала суду заявление, в котором просила производство по делу прекратить за примирением сторон, так как никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку она вред перед ней загладила.

Подсудимая также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, она примирилась с потерпевшей, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Данное ходатайство также поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, с учетом изложенного суд полагает, что в данном случае имеются обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 109, 116):

- залоговый билет № С000521 - продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук «Lenovo G700» в корпусе черного цвета - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Берестовой