Приговор № 1-510/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-510/2019

Дело № 1-510/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 16 июля 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, пенсионерки, не работающей, не состоящей на воинском учете, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24 июля 2018 года судьи Шахтинского городского суда <адрес> ФИО3, вступившего в законную силу 04 августа 2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, без конфискации спиртосодержащей продукции. После чего, ФИО1, будучи лицом, согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, достоверно зная, что за повторную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции она может быть привлечена к уголовной ответственности, 23 февраля 2019 года примерно в 14 часов 40 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продала ФИО4, то есть реализовала повторно, спиртосодержащую жидкость, находящуюся в стеклянной бутылке объемом 1 литр, по цене 200 рублей за бутылку, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,8 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля, этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п.п.3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир-этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); метиловый спирт (метанол)), в концентрации, не превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по ст.171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе доследственной проверки и предварительного расследования добровольно указала место и обстоятельства совершенного ею преступления, показала о своих действиях при совершении преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящей, пенсионерки, не судимой. Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом её имущественного положения, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд,ПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание по ст.171.4 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо производить в УМВД России по <адрес>, ИНН № КПП №. Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по г.<адрес>); л/с № расчетный счет №, БИК № ОКТМО № КБК №.Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - одну пустую стеклянную бутылку объемом 1 литр с надписью на этикетке «Фруктовая Сангрия Sangria Вино Фруктовое Столовое Полусладкое...» и одну пустую пластиковую бутылку объемом 5 литров с надписью на этикетке «Этиловый спирт 95%», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по городу <адрес> по акту приема-передачи (л.д. 32,33,34), уничтожить после вступления приговора в законную силу в установленном законом порядке. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова