Приговор № 1-95/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 23 июля 2018 года

ФИО9 районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Максимовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Амурской области Романова А.Д.,

подсудимого ФИО8,

его защитника - адвоката Даниленко В.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, материалами которого:

ФИО8, родившийся <данные изъяты>, судимости не имеет,

Под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2017 года, ФИО8, находясь вблизи <адрес>, на участке местности, расположенном по координатам долгота: <данные изъяты>, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого для личного потребления путем курения без цели сбыта, путем сбора приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере общей массой не менее 79 грамм.

В период времени с 15 сентября 2017 года 16 часов 00 минут по 01 апреля 2018 года, ФИО8, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 79 грамм, перенёс в шкаф, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> стал незаконно его хранить.

01 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ФИО8, приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 79 грамм переложил в карман своей одежды, и стал незаконно хранить.

01 апреля 2018 года, около 18 часов 35 минут, находясь в гараже №, расположенном во дворе <адрес>, ФИО8, перенес раннее приобретенное наркотическое средство в значительном размере каннабис (марихуану), общей массой 79 грамм в металлическую печь, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут.

Согласно материалам дела, 22 мая 2018г. ФИО8 в присутствии своего защитника адвоката Даниленко В.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 44), которое было удовлетворено 23.05.2018 г. (л.д. 45-46) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО8 и его защитника адвоката Даниленко В.В. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Даниленко В.В. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО8 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО8 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романов А.Д. указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему позвонил ФИО2, и предложил встретиться в гараже у ФИО1. Он согласился, и когда пришел в гараж, там уже был ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, все вместе стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО2 уснул, а он решил изготовить наркотики «Химку», так как с собой у него был небольшой пакетик с марихуаной. Он взял растворитель, который стоял на полке в гараже и половину имеющейся у него конопли замыл. Около 18 часов 35 минут, использованную коноплю положил в черный полиэтиленовый пакет и положил пакет в печь, так как конопля была уже не нужна. Полученную «Химку» он употребил путем курения. После чего через некоторое время, так как ФИО2, все еще спал, он решил изготовить еще «Химки» из оставшейся у него конопли и изготовил еще раз и также остатки от растительной массы положил в другой пакет и также бросил пакет в печь, так как конопля была не нужна. Полученную «Химку» он также употребил путем курения. Изготавливал наркотическое средство он в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут. Через некоторое время ФИО2 проснулся и в гараж пришел хозяин гаража – ФИО1, он с ФИО1, покурил сигареты, ФИО1 остался в гараже, а он с ФИО2 ушли по домам. О том, что он изготавливал наркотики в гараже у ФИО1 он ФИО1 не говорил. Данную коноплю он нарвал в середине сентября 2017 года, неподалеку от <адрес>, которую перенес домой и стал хранить в шкафу, в тайне от всех, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 10 минут, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он хранил наркотическое средство при себе в кармане одежды в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, и стали расспрашивать про остатки конопли, которые были обнаружены в печке, в гараже у ФИО1. Он сотрудникам полиции сразу рассказал всю правду. Вину в незаконном хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 33-36);

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве специально приглашенных лиц, также сотрудник полиции представился им и предъявил служебное удостоверение. На что они дали согласие. После им были зачитаны их права и обязанности, которые им были понятны. Далее в их присутствии, около гаража №, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес>, сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением Шимановского районного суда о проведении в указанном гараже ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После в его присутствии, сотрудник перед началом обследования ФИО1 предложил добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 заявил, что таких вещей нет. Далее с разрешения ФИО1, в его присутствии, сотрудники полиции приступили к осмотру гаража. При осмотре гаража с левой стороны у входа стоит металлическая печь, в которой открыта дверца и в печи визуально были видны два пакета, в которых находилась сухая растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. После чего, сотрудник полиции сообщил об этом в отдел полиции. В их присутствии, сотрудник полиции упаковал каждый обнаруженный пакет, обвязал нитью и снабдил пояснительной запиской, нить скрепил оттиском мастичной печати «Для пакетов» МО МВД России «ФИО9», где они поставили подписи. После чего, в их присутствии сняты смывы с рук у ФИО1, которые упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и опечатан печатью «Для пакетов» МО МВД России «ФИО9, где они поставили подпись (л.д.8,9);

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми. У него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном массиве возле <адрес>. В данном гараже, он ставит автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, который принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он приехал с работы и подъехав к гаражу увидел незнакомых ему людей, один из которых представился ему сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После чего в присутствии специально приглашенных лиц, он был ознакомлен с постановлением Шимановского районного суда о проведении у него в гараже оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» путем оглашения постановления вслух сотрудником полиции. На проведение ОРМ он дал согласие, после чего перед началом обследования, ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в гараже наркотические средства, оружие, боеприпасы, драгоценные металлы и другие, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества. Он ответил сотрудникам полиции, что таковых не имеет и выдавать добровольно ему нечего. После чего, сотрудник полиции в присутствии специально приглашенных лиц приступили к обследованию его гаража. Один из сотрудников полиции обнаружил два полиэтиленовых пакета черного цвета, в которых находилась растительная масса с характерными признаками дикорастущей конопли и запахом растворителя. Данные пакеты находились в открытой печи и были визуально видны. О данном факте, сотрудник полиции сообщил в дежурную часть МО МВД России «ФИО9», после чего в присутствии понятых пакеты с содержимым были изъяты, горловины пакетов были обвязаны нитью, концы которой были опечатаны оттиском мастичной печати «Для пакетов» МО МВД России «ФИО9» с пояснительной запиской, где он и понятые поставили подписи. После чего у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Контрольный сухой ватный тампон был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина была обвязана нитью, концы которой были опечатаны оттиском мастичной печати «Для пакетов» МО МВД России «ФИО9» с пояснительной запиской, где он и понятые поставили подписи. Ватный тампон со смывами его ладоней и пальцев рук был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были опечатаны оттиском мастичной печати «Для пакетов» МО МВД России «ФИО9» с пояснительной запиской, где он и понятые поставили подписи. По факту изъятой конопли, поясняет, что конопля ему не принадлежит. Ключи от гаража он дает только товарищу ФИО2, который вместе с ним работает. Последний раз он давал ключ от гаража ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, днем. После того, как он дал ключ ФИО2, ФИО2 ушел. Примерно через два дня он приехал на автомобиле в гараж, где находился ФИО2, и ФИО8. ФИО2 и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения. Пробыв немного времени в гараже, все разошлись по домам (л.д.10);

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. У него есть товарищ, с которым он работает ФИО1. У ФИО1 есть в собственности гараж, расположенный в гаражном массиве возле <адрес>. ФИО1 доверяет ему ключи от гаража. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он пришел к ФИО1 и попросил ключ от гаража, чтобы распить в гараже спиртное. ФИО1 дал ключ от гаража и сказал, что приедет в гараж позже. Он пошел в гараж ФИО1. Пока он шел в гараж, ему позвонил знакомый ФИО8, и предложил распить спиртное. Он сказал, что будет в гараже у ФИО1 Когда он пришел в гараж, через несколько минут пришел ФИО8, и он с ФИО8 стали распивать спиртное. В процессе распития, он уснул в кресле. Когда проснулся, в гараже находился ФИО8, и пришел ФИО1. Посидев немного в гараже, все разошлись по домам (л.д.11).

Письменными доказательствами: рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «ФИО9» прапорщика полиции ФИО5 от 03.04.2018г, из которого следует, что 03.04.2018 года в 18 часов 10 минут в дежурную часть полиции сообщил ОУР ФИО10 о том, что в ходе проведения ОРМ в гараже №, расположенном в гаражном массиве по адресу: <адрес>, обнаружено два пакета черного цвета с сухой растительной массой с признаками конопли весом около 100 грамм, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> (л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2018 года, согласно которому произведен осмотр гаража №, расположенного во дворе <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 1 полиэтиленовый пакет с растительной массой с признаками конопли, 1 полиэтиленовый пакет с растительной массой с признаками дикорастущей конопли, 1 полиэтиленовый пакет, в котором находится контрольный ватный тампон, 1 полиэтиленовый пакет с контрольным тампоном, со смывами рук ФИО1 (л.д.4-7);

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2018 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по координатам <данные изъяты>, где ранее ФИО8, было приобретена дикорастущая конопля (л.д.54-58);

Заключением эксперта № – хим. от 09.04.2018 года, согласно которому экспертом сделаны выводы о том, что представленная на экспертизу растительная масса в двух полимерных пакетах черного цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) 42 грамма (объект №), и 37 грамм (объект №). На представленном на экспертизу тампоне, со смывами с рук ФИО1, и контрольном тампоне – наркотических средств не обнаружено (л.д. 41-42);

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2018 года, согласно которому осмотрены: 2 черных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) и 2 полупрозрачных пакета с контрольным тампоном, и со смывами с рук ФИО1, 2 черных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), и 2 полупрозрачных пакета с контрольным тампоном, и смывами с рук ФИО1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № и направлены в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «ФИО9» (л.д. 18-20; 21;22);

Протоколом осмотра документов от 24.05.2018 года, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо от начальника МО МВД России «ФИО9» подполковника полиции ФИО6 от 24.05.2018 года, постановление судьи Шимановского районного суда Амурской области Михайлова С.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия -«обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 03.04.2018 года, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия-«обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.04.2018 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от 24.05.2018 года.

Сопроводительное письмо от начальника МО МВД России «ФИО9» подполковника полиции ФИО6 от 24.05.2018 года, постановление судьи Шимановского районного суда Амурской области Михайлова С.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия-«обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 03.04.2018 года, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия-«обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.04.2018 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от 24.05.2018 года, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № и оставлены в материалах уголовного дела (л.д. 67-73);

Протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2018г., согласно которому группа, в составе подозреваемого ФИО8, защитника Даниленко В.В., дознавателя ОД МО МВД России «ФИО9» ФИО7 собралась на заброшенной ферме <адрес>, на участке возле <адрес> на местности, расположенной по координатам 127 007I9II, широта 51051I3II. Находясь на указанном участке местности, подозреваемый ФИО8 пояснил, что в середине сентября 2017 года, он на данном участке приобрел дикорастущую коноплю (л.д.49-53)

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО8 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО8 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; направлено против общественной безопасности и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО8 суд принимает во внимание то, что он юридически не судим (л.д. 85); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО9» характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), является участником боевых действий.

В материалах дела отсутствуют данные, дающие основания сомневаться в психическом состоянии ФИО8 и его адекватности восприятия события преступления, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82,83). В связи с этим суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 в силу п. «и» ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, поскольку в своем объяснении от 06.04.2018 г., данном им до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 12); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверок на месте ФИО8 давал подробные и стабильные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 33-36); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого: ФИО8 трудоустроен, его заработная плата в месяц составляет 50 000 рублей в месяц, а также закрепленный в уголовном законе принцип гуманизма и справедливости.

Оснований, указанных в ч. 3 ст. 43 УК РФ для уплаты штрафа с рассрочкой суд не усматривает.

В назначении более строгих видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, нет необходимости, потому как назначение наказания в виде штрафа, позволит достигнуть цель уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей без рассрочки его выплаты.

Разъяснить осужденному ФИО8, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору:

Наименование организации: Межмуниципальный отдел Министерства

внутренних дел России «ФИО9»,

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО8 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- два черных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) и два полупрозрачных пакета с контрольным тампоном и со смывами с рук Шутова, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «ФИО9», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- сопроводительное письмо от начальника МО МВД России «ФИО9» подполковника полиции ФИО6 от 24.05.2018г, постановление судьи Шимановского районного суда Амурской области Михайлова С.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 03.04.2018 года, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.04.2018 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от 24.05.2018 года, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через ФИО9 районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.А. Белогрудова