Приговор № 1-95/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пуценко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> станция <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, со слов работающего ООО «<данные изъяты>» - машинист-кочегар, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками нарвал с трех кустов верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли в специально принесенный с собой для этой цели полимерный пакет. После чего, находясь на вышеуказанном участке местности в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут этого же дня, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое <данные изъяты>, поместив часть в газетный сверток, а остальную часть в папиросу, которую выкурил там же.

Тем самым незаконно изготовил, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство смесь частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси не менее <данные изъяты> грамм.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно изготовленного им наркотического средства – смесь частиц <данные изъяты> с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси <данные изъяты> грамма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес> в период с 18 часов 50 минут местного времени <дата> до 09 часов 00 минут местного времени <дата>, а с 09 часов 00 минут до 15 часов 20 минут местного времени <дата> в правом рукаве куртки одетой на нем, то есть до момента задержания сотрудниками полиции в здании автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Тем самым, незаконно изготовил и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство-смесь частиц <данные изъяты> с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси <данные изъяты> грамма, относящееся к значительному размеру.

<дата> в 15 часов 20 минут местного времени по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в подсобном помещении автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес> в присутствии двух понятых в 15 часов 25 минут местного времени газетный сверток со смесью частиц <данные изъяты> с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой смеси <данные изъяты> грамма, был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кучеренко И.Г. и защитник Пуценко В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. № по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), являлся воспитанником ГУ АО «<адрес> социальный приют для детей», где характеризуется также удовлетворительно (л.д. №), состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, проходил военную службу (л.д. №), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), на диспансерном учете по соматической патологии в ГАУЗ АО «<адрес> больница» не состоит, за медицинской помощью не обращался, амбулаторной карты не имеется (л.д. №), на учете филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов № амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими ранее не страдал, и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимого ФИО1 во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу о том, что подвергать заключение сомнению, нет оснований, поскольку выводы экспертизы сделаны с использованием специальных методик компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании установлено не было. Таким образом, суд признаёт, что ФИО1 является вменяемым в момент совершения инкриминируемого ему деяния, поэтому является субъектом преступления и может нести ответственность.

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. №).

Сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении данного приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, соответствующим целям наказания и достаточным для его исправления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ватный тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет, со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет, смесь <данные изъяты> с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованную в прозрачный полимерный пакет хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте, - подлежат уничтожению; справку об исследовании №-СХ от <дата>, протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>, протокол смывов с рук от <дата> хранящиеся в материалах уголовном деле, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России « <адрес>»)

КПП получателя: №

ИНН №

р/сч. №

Отделение <адрес> КБК

№;

ОКТМО №

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ватный тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет, со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет, смесь <данные изъяты> с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованную в прозрачный полимерный пакет хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении направить в <адрес> городской суд;

- справку об исследовании №-СХ от <дата>, протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>, протокол смывов с рук от <дата> хранящиеся в материалах уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко