Постановление № 5-26/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-26/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Воробьев А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, продала гр-ке ФИО3, спиртосодержащую жидкость домашней выработки «самогон» объёмом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 46,2% в бутылке ёмкостью 0,5 л, по цене <данные изъяты> рублей за 0,5 литра, тем самым нарушила Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, о причинах неявки суду не сообщила и не просила суд об отложении дела. При составлении протокола об административном правонарушении с протоколом была ознакомлена и согласна, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179, (в ред. распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 №743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998 №840, от 30.12.2000 №2111), запрещен к свободной реализации спирт этиловый.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, признала.

Помимо этого вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» ФИО4, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 продала гр-ке ФИО3 спиртосодержащую жидкость домашней выработки (самогон); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» ФИО4, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 возле дома №№, расположенного по <адрес> в присутствии понятых ФИО5 и ФИО2 была изъята бутылка с этикеткой с надписью «Водка Старо Белорусская» ёмкостью 0,5 литров с бесцветной жидкостью; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО3 0,5 л. самогона по цене <данные изъяты> рублей за 0,5 л. Самогон она выгнала ранее для собственного употребления в количестве 6 литров; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ФИО6 пришла к гр-ке ФИО1, чтобы купить у той спиртной напиток домашней выработки «самогон». ФИО1 продала ей 0,5 л самогона по цене <данные изъяты> рублей за 0,5 литра; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 он со своей сожительницей ФИО3 пришёл к дому ФИО1, проживающей в доме №№ <адрес>. ФИО3 купила у ФИО1 0,5 л самогон по цене <данные изъяты> рублей за 0,5 л.; справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке с надписью на этикетке <данные изъяты>, является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 46,2%.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Заключение эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ экспертного исследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самой ФИО1, так и другими лицами, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ и в минимальном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предметов административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих уничтожению, не является конфискацией, и, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен решить вопрос об этих предметах.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ, предусматривает возможность назначения дополнительного вида наказания конфискацию предмета административного правонарушения, но суд считает необходимым ФИО1 не назначать данный дополнительный вид наказания, учитывая, что протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, предмет данного правонарушения был изъят из оборота и подлежит уничтожению.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления – самогон, хранящийся в МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Наименование получателя платежа:

- идентификатор 18880028170000548757

- УФК по Амурской области (МО МВД Российской Федерации «Шимановский»)

- КПП: 282901001

- ИНН: <***>

- Код ОКТМО 10740000

- Номер счета получателя платежа: 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области

- БИК 041012001

- КБК: 18811608010016000140

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Шимановского районного суда: А.А. Воробьёв