Приговор № 1-579/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-579/2025

Дело № 1-579/2025

74RS0029-01-2025-003388-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск «20» ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.

при секретаре Богданович И.С.

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Субботина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2025 года в утреннее время ФИО1, находясь по адресу <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор Х7С», посредством Интернет-браузера «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. После произведенной оплаты в сумме 4500 рублей на номер банковской арты, ФИО1 пришло сообщение с указанием координат «закладки» с наркотическим средством. Тогда же ФИО1 направился по указанному адресу ул. Корсикова, д. 15 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где намеревался забрать для личного пользования наркотическое средство. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, так как 05 сентября 2025 года в 16 часов 44 минуты был задержан сотрудниками полиции у <...> в г. Магнитогорске. 05 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного у дома 15 по ул. Корсикова в Ленинском районе г. Магнитогорска было обнаружено и изъято, вещество массой 0,97 г., которое согласно заключению эксперта № 587 от 22 сентября 2025 года, содержит N-метилэфедрон- ? -пирролидиновалерофенон, который на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без наказания. Освобождения от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При этом, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные ем до возбуждения уголовного дела (л.д.16), поскольку они были даны после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 у врача нарколога на специализированном учете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, в настоящем случае не подлежат применению, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия был обнаружен и изъят сотовый телефоны «Хонор Х7С», принадлежащий подсудимому.

Судебным следствием достоверно установлено, что сотовый телефон, указанный в установочной части приговора является техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон «Хонор Х7С» принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), БИК 047501001: расчетный счет <***>; наименование банка – отделение Челябинск; КБК 1881162000016000140; ОКТМО 75738000; УИН 18857425010220010479.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Хонор Х7С», изъятый у ФИО1 05 сентября 2025 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство: сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство – мефедрон N-метилэфедрон- ? -пирролидиновалерофенон массой 0,95 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, после вступления приговора в законную силу – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного на основании постановления от 08 октября 2025 года (л.д.96).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: