Приговор № 1-104/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №1-104/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «19 » февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мутасовой М.А, представившего удостоверение №598 и ордер №Ф-0776258,

при секретаре судебного заседания Казаку Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, военнообязанного, ранее судимого 12.07.2017 г. мировым судьей СУ №<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; по постановлению мирового судьи СУ №<адрес> от 28.05.2018 г. исправительные работы заменены на принудительные работы сроком на два месяца с удержанием в доход государства 10 % заработанной платы; по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от 19.07.2018 г. принудительные работы заменены на 1 месяц 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 29.08.2018 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно неуплачивал средства на содержание ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа №2-424/2016 Октябрьского мирового суда <адрес> от 24.05.2016 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Л.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка: С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.05.2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2018 г. по 13.06.2018 г. без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери С.С. не выплачивал. В связи с чем ФИО1 14.06.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев. 14.06.2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО1 не отработал. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 26.06.2018 г.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в период с 30.08.2018 г. по 06.12.2018 г., являясь родителем несовершеннолетней дочери С.С., умышленно нарушил требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него Октябрьским мировым судом <адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 27.05.2016 судебным приставом — исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание ребенка не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в период с 30.08.2018г. по 06.12.2018г. мер к официальному трудоустройству не принял, в «Центр занятости населения <адрес>» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. ФИО1 не работает, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери С.С., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает, денежные средства расходует на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с 30.08.2018г. по 06.12.2018г., то есть в срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющая 33 546 рублей 07 копеек, которую последний добровольно не погашает.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый просил суд учесть, что примет меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил суд учесть обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, раскаяние в содеянном, и назначить ему наказание в минимально возможном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшей малолетней потерпевшей С.С. – Л.С. в своих заявлениях суду (л.д.90, 129), также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Квалификация действий ФИО1 органом дознания дана верная и оснований для переквалификации содеянного подсудимым, суд не усматривает.

Согласно материалов дела ФИО1 является гражданином РФ (л.д.57), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.61), ранее судим за преступление небольшой тяжести, наказание отбыто, судимость не погашена (л.д. 55, 62-63, 73-74, 75-78, 81-83), по месту проживания характеризуется участковым полиции отрицательно по мотивам привлечения его к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.87).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в отношении ФИО1 При этом суд учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в силу ст.63 УК РПФ, в ходе дознания (л.д.101) и в судебном разбирательстве не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, не имеется. Таким образом, оснований для назначения более мягкого наказания, а равно для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ или ст.73 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд согласился с позицией государственного обвинителя, и считает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П.Волощенко