Приговор № 1-49/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Машинского А.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Матюшкина М.Г., представившего ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов,

потерпевшего Ш,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11701040032082112 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Ремстрой» оператором кромкообрезного станка по дереву, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> горка, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Большеулуйским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества, камнем разбил стекло в окне нежилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Ш, через окно незаконно проник в нежилой дом, откуда похитил:

набор гаечных ключей «Тундра» стоимостью 6500 рублей;

набор сверл стоимостью 2500 рублей;

дистанционный пульт от отопительного котла ПЧВН-6 стоимостью 2500 рублей;

саморезы кровельные на сумму 500 рублей;

угловую шлифовальную машину МШУ-2.2-230 «Лепси» (заводской № 26002), стоимостью 3000 рублей;

угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 2500 рублей;

электрический ручной лобзик «Интерскол» МП-85ЭА, заводской № 6052154, стоимостью 1000 рублей;

электрорубанок «Интерскол» стоимостью 4500 рублей;

бензопилу марки «Хускварна-137» (заводской Ха 20064105629) стоимостью 9500 рублей;

шуруповерт «Зубр» от аккумулятора стоимостью 2000 рублей;

шуруповерт «Зубр» от электросети стоимостью 2500 рублей;

циркулярную пилу «Штурм» стоимостью 3500 рублей;

12 одинарных электророзеток «Лезарт» по цене 370 рублей за 1 штуку на сумму 4400 рублей;

4 двойных электророзетки «Лезар» по цене 461 рубль за 1 штуку на сумму 1844 рубля;

9 электровыключателей «Лезар» по цене 440 рублей за 1 штуку на сумму 3600 рублей;

6 коробок распределителей по цене 126 рублей за 1 штуку на сумму 756 рублей;

нивелир лазерный «Контрол» стоимостью 2500 рублей;

электросверлильный аппарат «Интерскол» стоимостью 4500 рублей;

нож «коламбия» стоимостью 500 рублей;

водяной уровень «Бибер» стоимостью 550 рублей;

5-ти метровую рулетку стоимостью 300 рублей;

молоток стоимостью 400 рублей;

топор стоимостью 500 рублей;

мебельный степлер стоимостью 550 рублей;

обувь рабочую «калоши» стоимостью 300 рублей;

отвертку стоимостью 150 рублей,

музыкальный центр «Самсунг» стоимостью 3500 рублей;

электрообогреватель «Энджи» стоимостью 2000 рублей,

причинив Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 67 250 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение признал, пояснил, что взял все инструменты, изложенное в обвинении, музыкальный центр выбросил, ущерб за музыкальный центр потерпевшему возместил, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, указал на место совершения преступления, продемонстрировал способ проникновения в помещение нежилого дома по адресу: <адрес>, и хищения имущества потерпевшего Ш /л.д.104/.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший Ш пояснил, что из строящегося дома был похищен весь инструмент. Все похищенное, кроме музыкального центра ему возвращено, стоимость музыкального центра в ходе следствия была возмещена, гражданский иск не предъявляет.

Свидетель Ш, чьи показания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, пояснила, что о краже инструментов из строящегося дома ей стало известно от мужа.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Ш, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 октября по 18 октября 2017 года незаконно проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее имущество Ш, чем причинив значительный материальный ущерб /л.д.6/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого был осмотрен дом и прилегающая территория по адресу: <адрес>, установлено, что данный дом одноэтажный, нежилой, производится внутренняя отделка, одно из окон дома разбито, с места происшествия изъяты деревянное полено, осколок стекла, упаковка от шуроповерта «Зубр», след обуви на асбестовом волокне /л.д.7-13/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Ш изъяты документы на похищенные инструменты : /л.д.59-61/,

изъятые предметы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.62-64)

- протоколом обыска от 31.10.2017года в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в диване были обнаружены и изъяты: набор гаечных ключей «Тундра»; набор сверл; дистанционный пульт от теплоэнергонагревателя отопительного котла ПЧВН-б; саморезы кровельные разных размеров в полимерном пакете; электрообогреватель «Энджи»; угловая шлифовальная машина МШУ-2.2-230 «Лепси»; угловая шлифовальная машина марки «Интерскол»; лобзик ручной электрический «Интерскол»; электрорубанок «Интерскол»; бензопила марки «Хускварна-137»; шуруповерт марки «Зубр» от аккумулятора; шуруповерт марки «Зубр»; циркулярная пила «Штурм»; пакет с электрическими розетками и выключателями марки «Лезард», распределительные коробки; нивелир лазерный «Контрол», электросверлильный аппарат «Интерскол», водяной уровень «бибер» 800 мм.; молоток; топор; мебельный степлер; обувь рабочая в виде «калош»; отвертка /л.д.71-75/; изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены потерпевшему Ш /л.д.76-79/.

Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для вынесения приговора, на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

Вышеизложенные доказательства в полном объеме подтверждают механизм и обстоятельства совершенного преступления, его мотивы и цели.

Давая правовую оценку действиям подсудимого при установленных обстоятельствах и доказательствах, суд руководствуется установленными приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. « б,в » ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ФИО1 вменяемым, что подтверждается материалами дела, характеристиками на подсудимого, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 09.11.2017 года, согласно выводам которой ФИО1 в период совершения преступления не обнаруживал признаков психического расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаружено /л.д.171/, в связи с чем он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями закона и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения более мягкого наказания с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, личности подсудимых в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба /путем возврата похищенного имущества, а также возмещения ущерба/, признание вины и раскаяние в содеянном, состояния здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Согласно справке органа местного самоуправления ФИО1 на учете проживания на территории Большеулуйского сельсовета не состоит /л.д.158/.

По месту работы ООО «Ремстрой», где ФИО1 работает с 20.07.2017 года, ФИО1 характеризуется положительно /л.д.159/.

11.03.2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений /л.д.155/.

МО МВД России «Большеулуйское» в сфере семейно-бытовых отношений ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит под административном надзором / л.д.154/.

На учетах в медицинских учреждениях ФИО1 не состоит /л.д.161,165/.

С учетом характера, степени тяжести преступления, при установленных обстоятельствах преступления, а также личности подсудимого, который, имея неснятую и непогашенную судимость, будучи под административным надзором, установленным решением Железнодорожного районного суда Красноярского края 04.05.2016 года при освобождении из мест лишения свободы на срок 2 года, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление средней тяжести, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Оснований для условного осуждения суд при установленных обстоятельствах преступления, личности подсудимого суд не усматривает, полагая, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений при условном осуждении достигнуты не будут.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не назначает в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства: деревянное полено, осколок стекла, след обуви на асбестовом волокне, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Большеулуйское» - подлежат уничтожению; упаковка от шуруповерта «Зубр», гарантийный талон на циркулярную пилу «Штурм» - возврату потерпевшему Ш

- инструкция по эксплуатации музыкального центра "Самсунг", гарантийный талон с инструкцией на бензопилу марки «Хусварна-137/142» (заводской № 20064105629), руководство по эксплуатации лобзика ручного электрического «Интерскол» (модель МП-85ЭА, заводской № 6052154), руководство по эксплуатации машины шлифовальной угловой МШУ-2.2-230 «Лепси» (заводской № 26002), руководство по эксплуатации на нивелир лазерный «Контрол», набор гаечных ключей «Тундра» в чемодане зеленого цвета; набор сверл в чемодане черного цвета; дистанционный пульт от теплоэнергонагревателя отопительного котла ПЧВН-6; саморезы кровельные разных размеров в полимерном пакете; электрообогреватель «Энджи» в корпусе серебристого цвета; угловая шлифовальная машина МШУ-2.2-230 «Лепси», заводской № 26002; угловая шлифовальная машина марки «Интерскол»; лобзик ручной электрический «Интерскол» модель МП-85ЭА заводской номер № 6052154; электрорубанок «Интерскол»; бензопила марки «Хускварна-137», заводской № 20064105629; шуруповерт марки «Зубр» от аккумулятора; шуруповерт марки «Зубр» от электросети; циркулярная пила «Штурм» в корпусе зеленого цвета; полимерный пакет с электрическими розетками и выключателями марки «Лезард», распределительные коробки; нивелир лазерный «Контрол», электросверлильный аппарат «Интерскол», водяной уровень «бибер» ВОО мм.; молоток с окрашенной рукояткой в красный цвет; топор с рукояткой, раскрашенной в красной цвет; мебельный степлер; обувь рабочая в виде «калош»; отвертка фигурная с рукояткой из прозрачного пластика красного цвета, хранящиеся у потерпевшего Ш, подлежат оставлению у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника адвоката Матюшкина М.Г. в судебном заседании за 2 дня работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1650руб /550руб.х1.5х2/ - подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета. Отказ от защитника подсудимым не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 октября 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Большеулуйское» деревянное полено, осколок стекла, след обуви на асбестовом волокне - уничтожить; упаковку от шуруповерта «Зубр», гарантийный талон на циркулярную пилу «Штурм» - возвратить потерпевшему Ш

- хранящиеся у потерпевшего Ш инструкцию по эксплуатации музыкального центра "Самсунг", гарантийный талон с инструкцией на бензопилу марки «Хусварна-137/142» (заводской № 20064105629), руководство по эксплуатации лобзика ручного электрического «Интерскол» (модель МП-85ЭА, заводской № 6052154), руководство по эксплуатации машины шлифовальной угловой МШУ-2.2-230 «Лепси» (заводской № 26002), руководство по эксплуатации на нивелир лазерный «Контрол», набор гаечных ключей «Тундра» в чемодане зеленого цвета; набор сверл в чемодане черного цвета; дистанционный пульт от теплоэнергонагревателя отопительного котла ПЧВН-6; саморезы кровельные разных размеров в полимерном пакете; электрообогреватель «Энджи» в корпусе серебристого цвета; угловая шлифовальная машина МШУ-2.2-230 «Лепси», заводской № 26002; угловую шлифовальную машину марки «Интерскол»; лобзик ручной электрический «Интерскол» модель МП-85ЭА заводской номер № 6052154; электрорубанок «Интерскол»; бензопилу марки «Хускварна-137», заводской № 20064105629; шуруповерт марки «Зубр» от аккумулятора; шуруповерт марки «Зубр» от электросети; циркулярную пилу «Штурм» в корпусе зеленого цвета; полимерный пакет с электрическими розетками и выключателями марки «Лезард», распределительные коробки; нивелир лазерный «Контрол», электросверлильный аппарат «Интерскол», водяной уровень «бибер» ВОО мм.; молоток с окрашенной рукояткой в красный цвет; топор с рукояткой, раскрашенной в красной цвет; мебельный степлер; обувь рабочую в виде «калош»; отвертку фигурную с рукояткой из прозрачного пластика красного цвета - оставить у потерпевшего Ш по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ за участие защитника адвоката Матюшкина М.Г. процессуальные издержки в сумме 1650 /одна тысяча шестьсот пятьдесят/ руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Судья Марченко П.С.