Приговор № 1-270/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-270/2019

Дело №

26RS0№-06


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 23 апреля 2019 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО2,8г

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № Н 110739 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее - специальное образование, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, находясь по месту своего жительства - в кухонном помещении <адрес> края, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей сестрой Потерпевший №1, действуя умышленно, придя в состояние агрессии, применяя насилие, не опасное для жизни другого человека, осознавая, что совершает преступление против жизни и здоровья, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, стеклянную пепельницу, кинул ее в голову Потерпевший №1, причинив последней, согласно заключениям врача государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ушибленную рану теменно-затылочной области справа, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и причинившую по данному признаку легкий вред здоровью.

2. ДД.ММ.ГГГГ решением Пятигорского городского суда <адрес> в отношении осужденного ФИО1, имевшего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на три года и на него возложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы города без уведомления органа внутренних дел по месту жительств или пребывания, запрещение пребывания в ночных клубах, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора, начальником Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес> № с 15 часов до 16 часов два раза в месяц, каждый первый и третий понедельник месяца, ежемесячно, с которым он ДД.ММ.ГГГГ был лично, под подпись, ознакомлен. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора был надлежащим образом под подпись уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом и предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пятигорского городского суда <адрес>, административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок шесть месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу - <адрес> №, с 15 часов до 16 часов (три раз в месяц, каждый первый, второй и третий понедельник, ежемесячно), с которым ФИО1 был ознакомлен лично, под подпись.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пятигорского городского суда <адрес>, административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок три месяца двадцать четыре дня до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления отдела внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу - <адрес> №, с 15 часов до 16 часов (три раз в месяц, каждый первый, второй и третий понедельник, ежемесячно), с которым ФИО1 был ознакомлен лично, под подпись.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пятигорского городского суда <адрес>, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест реализации алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу - <адрес> №, с 15 часов до 16 часов (три раз в месяц, каждый первый, второй и третий понедельник, ежемесячно), с которым ФИО1 был ознакомлен лично, под подпись.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с обязанностью соблюдения административных ограничений, установленных судом, умышленно, из иной личной заинтересованности, неоднократно, более двух раз, был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, выразившегося в его отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по месту жительства, по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, выразившегося в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно утверждённому графику в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>.

ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи лично письменно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях неоднократного несоблюдения административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений и желая их наступления, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи неоднократно, более двух раз, привлечённым к административной ответственности за нарушения административного надзора, то есть в течении одного календарного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, совершил административные правонарушения, включенные в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением наложенных на него, как на поднадзорное лицо ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут нарушил наложенное на него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу - <адрес>, находился вне его жилища, находясь в общественном месте - в районе <адрес> края, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, включенное в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением наложенных на него как поднадзорное лицом ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО4 также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако предоставила в суд ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласна.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению подлежат квалификации судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 60-ФЗ).

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению подлежат квалификации судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с 2003 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по первому преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 первому преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум совершенным преступлениям, суд признает также: положительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние его здоровья, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 являлся участником боевых действий и имеет права на льготы в соответствии с федеральным законом «О ветеранах», имеет на иждивении мать – пенсионерку ФИО7, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум совершенным преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ, суд при назначении наказания согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако не находит законных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, наличие рецидива преступлений и то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – стеклянную пепельницу с надписью «Арсенальное», которая хранится в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес>, - при вынесении приговора необходимо уничтожить.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: стеклянную пепельницу с надписью «Арсенальное», - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов