Приговор № 1-316/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-316/2023

Дело № 1-316/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 25 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Коныгиной А.А.,

c участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Плюхановой Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Лисиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, не отбыто 216 часов назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

20 марта 2023 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории Октябрьского района г. Иваново, точное место не установлено, на обочине дороги увидел пачку из-под сигарет «Парламент». Подобрав вышеуказанную пачку из-под сигарет, ФИО1 открыл ее и обнаружил в ней три пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, в которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства:

а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон общей массой 0,94 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства;

мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,46 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В этот момент у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте ФИО1 умышленно, путем присвоения найденного, приобрел названные наркотические средства, после чего, осознавая противоправность своих преступных действий, проследовал с незаконно хранящимися при нем вышеуказанными наркотическими средствами к дому <адрес>, где 20 марта 2023 г. в 16 часов 16 минут был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе вышеуказанные наркотические средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

20 марта 2023 г. в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты три пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, в которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства:

- а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой 0,94 грамма;

- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,46 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, а также мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” (с изменениями в действующей редакции) значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является его количество свыше 0,2 грамма, крупным размером свыше 1,00 грамма, а особо крупным размером свыше 200 грамм, значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных является его количество свыше 0,2 грамма, крупным размером свыше 2,5 грамма, а особо крупным размером свыше 500 грамм.

Совершив незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере вышеуказанных наркотических средств ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8.01.1998 г., с изменениями в действующей редакции, согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения — лицензии органа власти, является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель, в отсутствие возражений стороны защиты, исключил из обвинения, предъявленного ФИО1, совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств. Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что из содержания обвинения следует, что данные действия совершены при неустановленных обстоятельствах. Изменение обвинения соответствует положениям ст. 252 УПК РФ, в связи с чем принято судом.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого преступления квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1246 от 18 июля 2023 года ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 73-75).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, в связи с чем признает его в отношении содеянного вменяемым.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 102).

На специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 98, 99). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 июля 2023 года клинических оснований для установления ФИО1 диагноза <данные изъяты>» в настоящее время нет (т.1 л.д. 73-73).

Подсудимый состоит в браке, воспитывает четверых детей, трое из которых являются малолетними, трудоустроен в <данные изъяты> где характеризуется положительно (с\з), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 96).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств), наличие двух малолетних детей; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, помощь в воспитании и содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей супруги, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, из числа предусмотренных санкций ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 27 марта 2023 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 27 марта 2023 г. окончательно к отбытию определить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ., в виде 24 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон массой 0,90 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,44 грамма, с элементами упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий «подпись» Д.С. Петухов