Решение № 2-3864/2025 2-3864/2025~М-1772/2025 М-1772/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3864/2025

копия Дело №2-3864/2025

116RS0046-01-2025-007438-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре судебного заседания Д.А. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПРС116" к ООО "Домстрой", ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРС116" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Домстрой", ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, неустойки, указав в обоснование требований, ... ООО «ПРС116» (Арендодатель) и ООО «Домстрой» (Арендатор) заключили договор аренды оборудования .../АР.

... стороны подписали Протокол разногласий к Договору аренды оборудования .../АР от ..., согласно которому, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их Арендатором для работы на строительном объекте, по цене и на условиях, определенных Договором и соответствующей спецификацией.

В силу п. 1.2 Договора перечень передаваемого оборудования указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 Договора, Арендатор обязан: вносить арендную плату в размерах и срок, согласованный в Договоре и спецификации; возвратить арендодателю оборудование в состоянии, позволяющее его дальнейшее использование по назначению, с учетом износа; возместить убытки в случае утраты, порчи, гибели арендованного имущества; в случае невозврата оборудования.

Истец указывает, что в нарушении п. 2.2.7 Договора, ответчик не исполняет свои обязательства по внесению арендных платежей, начиная с ... по настоящее время.

Согласно спецификациям и актам приема- передачи, ответчикам было передано следующее оборудование, по которому образовалась задолженность в размере 1 164 090 рублей по арендным платежам, что подтверждается универсально - передаточными актами:

Спецификация ... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 16 наименований, общей стоимостью 3 306 550 рублей. Задолженность по аренде составляет 678 480 рублей, счет ... от ...; счет ... от ...; счет ... от ....

Спецификация ... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 2 наименования, общей стоимостью 433 000 рублей. Задолженность по аренде составляет 64 000 рублей, счет ... от ...; счет ... от ....

Спецификация ... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 2 наименований, общей стоимостью 103 400 рублей. Задолженность по аренде составляет 7 395 рублей, счет ... от ....

Спецификация ... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 3 наименований, общей стоимостью 372 000 рублей. Задолженность по аренде составляет 24 000 рублей, счет... от ....

Спецификация ... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 20 наименований, общей стоимостью 270000 рублей. Задолженность по аренде составляет 20 000 рублей, счет ... от ....

Спецификация ... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 6 наименований, общей стоимостью 1 530 550 рублей. Задолженность по аренде составляет 239 100 рублей, счет ... от ...; счет ... от ....

Спецификация ... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 16 наименований, общей стоимостью 400 000 рублей. Задолженность по аренде составляет 23 040 рублей, счет ... от ....

Спецификация ... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 5 наименований, общей стоимостью 974 880 рублей. Задолженность по аренде составляет 108 075 рублей, счет ... от ..., счет ... от ... и счет ... от ..., где была перечислена ответчиком сумма в размере 53 025 рублей, однако по счету сумма 53 700 рублей, итого недоплата составляет 675 рублей.

Счета фактуры были подписаны уполномоченным лицом, представителем ООО «Домстрой», что подтверждается доверенностью представителя.

Истцом в адрес Ответчиков были направлены досудебные претензии, что подтверждается почтовыми отправлениями. Однако досудебные претензии были проигнорированы Ответчиками, задолженность не была погашена, что является основанием для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно п.6.13 Договора аренды в целях обеспечения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.

ФИО1, подписавший данный договор, будучи директором ООО «Домстрой», несет личную имущественную ответственность перед ООО «ПРС116».

Согласно п. 6.3. Договора и протокола разногласий от 16.11.2024г., в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Просит взыскать 1 164 090 рублей - в счет задолженности по оплате аренды; 239802,54 рублей - неустойка по договору; 621,84 рублей - почтовые расходы; 29 045 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать 1782901,40 рублей - в счет задолженности по оплате аренды; 309888,81 рублей - неустойка по договору; 621,84 рублей - почтовые расходы; 34934 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что .... ООО «ПРС116» (Арендодатель) и ООО «Домстрой» (Арендатор) заключили договор аренды оборудования .../АР. ... стороны подписали Протокол разногласий к Договору аренды оборудования .../АР от ..., согласно которому, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их Арендатором для работы на строительном объекте, по цене и на условиях, определенных Договором и соответствующей спецификацией.

Согласно п. 2.2 Договора, Арендатор обязан: вносить арендную плату в размерах и срок, согласованный в Договоре и спецификации; возвратить арендодателю оборудование в состоянии, позволяющее его дальнейшее использование по назначению, с учетом износа; возместить убытки в случае утраты, порчи, гибели арендованного имущества; в случае невозврата оборудования.

По условиям договора аренды перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования в аренду по акту приёмки-передачи оборудования в аренду (приложение 3) и заканчивается датой обратной сдачи оборудования арендодателю по акту приемки-передачи оборудования из аренды (приложение 4). Учет оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания сторонами акта учета оборудования, находящегося в аренде (приложение 2). Факт передачи оборудования подтвержден актами о приемке-передаче оборудования в аренду, накладными и фотофиксацией отгрузки.

Согласно Спецификациям и Актам-приема передачи, ответчикам было отгружено в аренду оборудование:

Спецификация ... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 16 наименований, общей стоимостью 3 306 550 рублей.

Спецификация ... от .... оборудование в количестве 2 наименования, общей стоимостью 433 000 рублей.

Спецификация ... от ... оборудование в количестве 2 наименований, общей стоимостью 103 400 рублей.

Спецификация ... от .... оборудование в количестве 3 наименований, общей стоимостью 372 000 рублей.

Спецификация ... от .... оборудование в количестве 20 наименований, общей стоимостью 270 000 рублей.

Спецификация ... от ... оборудование в количестве 6 наименований, общей стоимостью 1 530 550 рублей.

Спецификация ... от .... оборудование в количестве 16 наименований, общей стоимостью 400 000 рублей.

Спецификация ... от ... оборудование в количестве 5 наименований, общей стоимостью 974 880 рублей.

Как следует из материалов дела, ... ответчик произвел платеж по первому месяцу аренды и внес на расчетный счет обеспечительные платежи по каждой спецификации в общей сумме 532 025 рублей, по условиям п.3.1.1, п. 3.3 Договора аренды.

Как следует из пояснений истца, ООО «Домстрой» не исполняет свои обязательства по внесению арендных платежей, начиная с первого месяца продления аренды с ... и не осуществляет полный возврат оборудования, в нарушении п.2.2.9 Договора.

После подачи искового заявления, ответчик начал осуществлять сдачу оборудования, что подтверждается накладными и фотофиксацией, поскольку первичный прием оборудования из аренды происходит без проверки качества, на основании п. 5.5.6 Договора. ... сдано 6 наименований; ...- 1 наименование; ...- 2 наименования; ... - 1 наименование; ... - 4 наименование; ...- 5 наименований; ... - 2 наименования.

От ответчика поступили оплаты: 23 040 рублей - ... платежное поручение ...; 200 000 рублей - ... платежное поручение ...; 107 400 рублей - ... платежное поручение ....

Как установлено в ходе рассмотрения дела согласно отгруженным универсально - передаточным документам сумма оказанных услуг составляет 1 782 901, 40 рублей.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 3 статьи 361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 10.3 стороны договорились, что документы, переданные по факсу и электронной почте, имеют юридическую силу вплоть до замены их оригиналами. Стороны признают юридическую силу документов, направленных посредством систем обмена электронными документами, в т.ч. СБИС, а также документов, заверенных электронными подписями. Также стороны подтверждают юридическую силу электронной переписки сторон. В случае уклонения арендатора от подписания актов приема-передачи в аренду, а также ежемесячных актов сверки оказанных услуг, они признаются имеющими юридическую силу при отсутствии мотивированных возражений Арендатора относительно их подписания в течение 3 календарных дней с даты направления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 4 статьи 2 Закона "Об электронной подписи" под "владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи" понимается лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи.

Частью 1 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п.6.13 Договора аренды в целях обеспечения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.

Ввиду подписания договора аренды путем электронного документооборота, ФИО1 подписал данный договор электронной цифровой подписью и тем самым принял на себя поручительство по договору аренды.

Вопреки доводам ответчиков, заключенный между ФИО1 и истцом договор поручительства в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, отвечает положениям статей 160, 434 ГК РФ, положениям Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ООО «Домстрой» по вышеуказанному договору аренды оборудования, в связи с чем поручитель отвечает перед арендодателем в том же объеме, что и арендатор.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками обязательств по договору аренды, в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по аренде в размере 1782901,40 руб. подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на 2 платежных поручения, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку одно из них содержит неверные банковские реквизиты истца, а второе – содержит отметки об оплате долга в рамках исполнения ранее вынесенного судебного решения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом рассчитана неустойка в размере 209888,81 руб. за период с .... по ....

Статья 333 ГК РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки и, исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом размера неисполненного обязательства и длительности периода просрочки, суд полагает необходимым взыскать неустойку за просрочку за заявленный период в размере 120000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 34928 руб. и почтовые расходы 621,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Домстрой" (ИНН ...), ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО "ПРС116" (Инн ...) задолженность по аренде 1782901,40 руб., пени 120000 руб., почтовые расходы 621,84 руб. и расходы по оплате гос.пошлины 34928 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

.
Судья подпись

Копия верна:

Судья Малкова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025г.