Приговор № 1-94/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-94/2024

Дело №1-94/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>», в браке не состоящего (разведен), на иждивении детей не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 3 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес>; наказание в виде исправительных работ исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении другим механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами приговором Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по срок 2 года 6 месяцев, приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колониипоселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно управлял транспортным средством мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака по автодорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут на 11 километре автодороги <адрес> транспортное средство мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут ФИО1 был отстранен от управления данным мопедом марки <данные изъяты>.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Вину признает. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоит (разведен), детей на иждивении не имеет, <данные изъяты> трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит<данные изъяты>, по данным военного комиссариата проходил службу в рядах вооруженных сил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. рядовым, государственных наград не имеет, в боевых действиях не участвовал, ранений не имеет, на службу по контракту и военные сборы не направлялся, к административной ответственности не привлекался (л.д.82,83,84,85,86,87,88,90, 91,95).

Согласно сообщениям <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на учете по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно. Наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 3 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства отбыл в полном объеме, снят с учета в Инспекции ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 11 дней (л.д.89,148).

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его поведения как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая, что место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, учитывая, что содеянное подсудимым уже отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющегося обязательным, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Основания для неприменения дополнительного наказания, в том числе условий, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности, возраста и состояния здоровья ФИО1, который признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 УК РФ, заменяя назначенное виновному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих применению ст.53.1 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд с учетом данных о личности ФИО1 считает справедливым определить процент удержаний в размере 10%.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с положениями ч.1 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) и исчисляется с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания.

К месту отбытия наказания, согласно ст.60.2 УИК РФ, ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №*, принадлежащий ФИО1, находящийся у собственника, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на мопед марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №*, наложенный постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, мопед марки <данные изъяты>6», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №*, принадлежащий ФИО1, находящийся у собственника, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №*, наложенный постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Груздев