Приговор № 1-22/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

1-22/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 21 февраля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Климчука С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходус Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

а так же с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, ч.1 ст. 312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил злостное уклонении гражданином от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Он же, совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, лицом, которому это имущество вверено.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22.09.2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.01.2017 года, вступивших в законную силу 17.01.2017 года, ФИО1 был обязан к выплате задолженности в пользу ФИО2 в размере 2000000 рублей основного долга, процентов за девять месяцев в размере 900000 рублей, государственной пошлины в размере 22700 рублей, оплаты услуг адвоката в размере 5000 рублей, а всего 2927700 рублей. На основании исполнительного листа Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края № от 22.09.2016 года судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов 20.03.2017 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, входящее в состав сводного исполнительного производства №-СД, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 2927700 рублей. В рамках сводного ИП №. в состав которого входит ИП №-№ судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов 14.07.2017г. составлен акт описи и ареста урожая озимой пшеницы общим весом 126000 кг на сумму 882000 рублей, 20.07.2017г. урожая озимой пшеницы общим весом 186000 кг на сумму 1302000 рублей, 13.09.2017г. урожая семян подсолнечника общим весом 57000 кг на сумму 741000 рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО1

15.09.2017г. на территории <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, умышленно, достоверно зная о вступившем в законную силу решения Приморско-Ахтарского районного суда от 22.09.2016г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде не исполнения судебного акта о взыскании кредиторской задолженности и желая их наступления, с целью не погашения кредиторской задолженности перед ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности урожая озимой пшеницы общим весом 54000 кг в пользу ИП глава КФХ ФИО7 Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20.04.2018г. по 25.04.2018г., более точное время не установлено, на территории ООО <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, зная о вступившем в законную силу решении Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от 22.09.2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде не исполнения судебного акта о взыскании кредиторской задолженности и желая их наступления, с целью не погашения кредиторской задолженности перед ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, произвел отчуждение арестованного имущества, а именно урожая озимой пшеницы общим весом 126000 кг на сумму 882000 рублей, урожая озимой пшеницы общим весом 186000 кг на сумму 1302000 рублей, урожая семян подсолнечника общим весом 57000 кг на сумму 741000 рублей в пользу неопределенного круга лиц.

Данное имущество, а именно урожай озимой пшеницы общим весом 126000 кг на сумму 882000 рублей, урожай озимой пшеницы общим весом 186000 кг на сумму 1302000 рублей, урожай семян подсолнечника общим весом 57000 кг на сумму 741000 рублей, урожай озимой пшеницы общим весом 54000 кг, не использовалось для исполнения требований решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22.09.2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.01.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 2927700 рублей, а было умышленно, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта, расходовано ФИО1 на собственные нужды.

В результате умышленных действий ФИО1 кредиторская задолженность, определенная к взысканию по решению Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22.09.2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.01.2017 года, вступивших в законную силу 17.01.2017 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 2000000 рублей основного долга, процентов за девять месяцев в размере 900000 рублей, государственной пошлины в размере 22700 рублей, оплаты услуг адвоката в размере 5000 рублей, а всего 2927700 рублей не погашена до настоящего времени.

На основании решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22.09.2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.01.2017 года был выдан исполнительный лист № от 22.09.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО2 в размере 2000000 рублей основного долга, процентов за девять месяцев в размере 900000 рублей, государственной пошлины в размере 22700 рублей, оплаты услуг адвоката в размере 5000 рублей, а всего 2927700 рублей. На основании исполнительного листа Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края № от 22.09.2016 года судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов 20.03.2017 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, входящее в состав сводного исполнительного производства №-СД, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2. задолженности в размере 2927700 рублей. В рамках сводного ИП №-СД судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов в целях исполнения решения суда 14.07.2017г. составлен акт описи и ареста урожая озимой пшеницы общим весом 126000 кг на сумму 882000 рублей, 20.07.2017г. урожая озимой пшеницы общим весом 186000 кг на сумму 1302000 рублей, 13.09.2017г. урожая семян подсолнечника общим весом 57000 кг на сумму 741000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО1 Описанное и арестованное имущество было передано на ответственное хранение ФИО1, а местом хранения были определены складские помещения <адрес>», расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1 надлежащим образом, в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту.

В период времени с 20.04.2018г. по 25.04.2018г., более точное время не установлено, на территории <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, умышленно, достоверно зная о том, что имущество подвергнуто описи и аресту, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде не исполнения судебного акта и желая их наступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, произвел отчуждение арестованного имущества, а именно урожая озимой пшеницы общим весом 126000 кг на сумму 882000 рублей, урожая озимой пшеницы общим весом 186000 кг на сумму 1302000 рублей, урожая семян подсолнечника общим весом 57000 кг на сумму 741000 рублей в пользу неопределенного круга лиц, а денежные средства, вырученные от продажи части арестованной сельхозпродукции, а также оставшаяся часть сельхозпродукции была расходована на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Органом дознания правильно квалифицированы по :

- ст. 177 УК РФ по признаку совершения злостного уклонения гражданином от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

- ч.1 ст. 312 УК РФ совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, лицом, которому это имущество вверено.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление возможным при назначении наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначать ему наказание 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312УК РФ и назначать ему наказание 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий Кобзев А.В. приговор всутпил в законную силу 05.03.2019 г: