Решение № 2-13/2026 2-13/2026(2-370/2025;)~М-300/2025 2-370/2025 М-300/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-13/2026

Дело №2-13/2026

УИД 60RS0012-01-2025-000708-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невельский районный суд Псковской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071251,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45712,52 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство марки **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) **. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 468000 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 203269,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления почтовых отправлений с уведомлением о вручении в адрес места регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Отзыва по существу заявленных исковых требований и каких-либо ходатайств в суд не представила.

Возврат судебной корреспонденции, направленной ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении, суд расценивает как неуважительную причину неявки в суд, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца, содержащегося в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 468000 рублей. Указанный договор подписан путем использования простой электронной подписи ответчика, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), в электронном виде.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок расходования лимита кредитования составляет 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования; при не востребовании лимита кредитования в указанный выше срок, банк списывает лимит кредитования на 25-й календарный день с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения со стороны заемщика; в этом случае проценты за пользование кредитом не подлежат уплате, договор считается расторгнутым. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Лимит кредитования может быть возобновлен и (или) увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком оферты банка о возобновлении и(или) увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредитному договору составляет 19,9% годовых, указанная ставка увеличивается до 32,9%, если заемщик не использовал 80% и более от суммы кредита на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша.

За ненадлежащее исполнение условий договора банком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий).

С общими условиями договора потребительского кредита и о том, что изменения в общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается п. 14 индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление о предоставлении транша 468000 рублей в соответствии с которым она просил банк перечислить денежные средства в сумме 600000 рублей с ее счета по указанным в заявлении реквизитам; из условий предоставления транша следует, что сумма транша в размере 468000 рублей предоставлена на срок 60 месяцев, сумма минимального обязательного платежа составляет 1826 рублей под 19,9% годовых. Данное заявление подписано сторонами простой электронной подписью.

Подписывая указанное заявление, ФИО1 подтвердила, что банком полностью исполнена обязанность по бесплатному открытию счета, выдаче и зачислению на счет суммы транша по договору; указала, что ознакомлена Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, информация о которых размещена на сайте и в офисах банка, была уведомлена о том, что они могут быть изменены банком в одностороннем порядке.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежных средств в размере 468000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-49).

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, сформировавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642934,79 рублей, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 14-16).

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1071251,79 рублей, из которых: иные комиссии – 29177,45 рублей, просроченные проценты – 183365,63 рублей, просроченная ссудная задолженность – 463552,95 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1191,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 32,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 710,03 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1505,80 рублей, причитающеся проценты – 391715,96 рублей (л.д. 45-47).

Транспортное средство **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **, зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается сведениями ФИС ГИБДД и карточкой учета транспортного средства (л.д. 87-89).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, арифметически верен, доказательств, подтверждающих полное (частичное) погашение образовавшейся задолженности, суду не представлено. Оснований для снижения начисленных неустоек не усматривается.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ** в размере 1071251,79 руб. являются законными и обоснованными.

В п.1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.89 Федерального закона №229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. №23 «О применении судами правил о залоге вещей», реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ст. 350.2 ГК РФ для движимых вещей, ст. 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. С учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом указанного транспортного средства, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом согласно требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ была уплачена госпошлина в размере 45712,52 руб. (л.д. 13), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ** **), в пользу ПАО «Совкомбанк» (**, **) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071251 рубль 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45712 рублей 52 копейки, а всего 1 116 964 (один миллион сто шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 31 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **, путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля на стадии исполнения решения суда.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Иванова