Приговор № 1-188/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Комбаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее-специальное, в браке не состоящего, работающего по найму без оформления трудового договора, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил проникнуть в магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, и похитить находящееся в нём ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пришёл к магазину <данные изъяты> расположенному по <адрес>, где осмотревшись и увидев, что за его преступными действия никто не наблюдает, решил проникнуть в магазин через окно, для этого вернулся домой и взял ножовку по металлу, чтобы спилить болт на металлической ставне окна.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, удерживая при себе ножовку, пришёл к магазину <данные изъяты> расположенному по <адрес>, подошёл к окну, расположенному со стороны запасного входа в магазин, спилил металлический болт, открыл ставню окна, локтём разбил стекло и через разбитое окно незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, взял пакеты, находящиеся в магазине и сложил в них имущество, принадлежащее ИП ФИО2 Затем ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу прошёл в подсобное помещение, где взял лежащую на столе тетрадь, в которой увидел деньги в сумме 5 800 рублей, и положил тетрадь вместе с деньгами за пазуху надетой на нём куртки. Продолжая следовать своему преступному умыслу, ФИО1 снова прошёл в торговый зал, подошёл к кассовому аппарату и взял из ящика кассового аппарата деньги в сумме 1500 рублей, которые положил в карман надетой на нём куртки. После чего, ФИО1, удерживая при себе пакеты с имуществом, принадлежащим ИП ФИО2, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО6, а именно:

- деньги на общую суму 7300 рублей;

- 3 батончика «Шок Жетт», весом 42 грамма, стоимостью 10 рублей за один батончик, на общую сумму 30 рублей;

- 4 упаковки козинака подсолнечного «Мишкино счастье», стоимостью 12 рублей за упаковку, на общую сумму 48 рублей;

- 9 упаковок вафлей «Твист», весом 2 2,5 грамм, стоимостью 12 рублей за упаковку, на общую сумму 108 рублей;

- 21 шоколадный батончик «Спринт», весом 42 грамма, стоимостью 21 рубль за один батончик, на общую сумму 441 рублей;

- 6 шоколадных батончиков «Милки Вей», весом 26 грамм, стоимостью 18 рублей за один батончик, на общую сумму 108 рублей;

- 3 упаковки козинака кунжутного, стоимостью 18 рублей за упаковку, на общую сумму 54 рубля;

- 3 упаковки зефирной косички, стоимостью 19 рублей за упаковку, на общую сумму 57 рублей;

- 12 упаковок вафлей «Зебра», весом 40 грамм, стоимостью 20 рублей за упаковку, на общую сумму 240 рублей;

- 4 пластиковые банки салата из морской капусты, весом 220 грамм, стоимостью 24 рубля за одну упаковку, на общую сумму 96 рублей;

- 2 шоколадных батончика «Кит кат», весом 40 грамм, стоимостью 28 рублей за один батончик, на общую сумму 56 рублей;

- 1 упаковка сока «Любимый нектар», объемом 0,2 литра, стоимостью 28 рублей;

- 8 упаковок ириса «Аленка», весом 100 грамм, стоимостью 29 рублей за упаковку, на общую сумму 232 рублей;

- 10 шоколадных батончиков «Сникерс», весом 5 0,5 грамм, стоимостью 29 рублей за один батончик, на общую сумму 290 рублей;

- 1 шоколадный батончик «Марс», весом 50 грамм, стоимостью 32 рубля;

- 5 шоколадных батончиков «Баунти», весом 55 грамм, стоимостью 32 рубля за один батончик, на общую сумму 160 рублей;

- 3 шоколадных батончика «Твикс», весом 55 грамм, стоимостью 32 рубля за один батончик, на общую сумму 96 рублей;

- 1 упаковка драже «М&М», весом 45 грамм, стоимостью 34 рубля;

- 1 шоколадный батончик «Милки Вей», весом 52 грамм, стоимостью 38 рублей;

- 1 упаковка сахара рафинированного, весом 500 грамм, стоимостью 38 рублей;

- 1 стеклянная банка борща, объемом 500 грамм, стоимостью 39 рублей;

- 3 пачки чая «Лисма крепкий», 25 пакетов, стоимостью 41 рубль за одну пачку, на общую сумму 123 рубля;

- 1 упаковка плавленого сыра «Хохланд», весом 100 грамм, стоимостью 41 рубль;

- 4 железные банки фасоли белой, весом 420 грамм, стоимостью 41 рубль за одну банку, на общую сумму 164 рубля;

- 1 стеклянная банка рассольника, объемом 500 грамм, стоимостью 41 рубль;

- 1 упаковка вафлей глазированных «Яшкино», весом 80 грамм стоимостью 42 рубля;

- 1 шоколадный батончик «Пикник», весом 55 грамм, стоимостью 44 рубля;

- 3 спрея «Питон светящийся», стоимостью 45 рублей за одну штуку, на общую сумму 135 рублей;

- 3 упаковки плавленого сыра «Очаковский», весом 180 грамм, стоимостью 47 рублей за одну упаковку, на общую сумму 141 рубль;

- 1 упаковка майонеза «Ассорти», весом 250 грамм, стоимостью 48 рублей;

- 2 банки приправы «Арахис КНР», стоимостью 48 рублей за одну банку, на общую сумму 96 рублей;

- 4 шоколадных батончика «Баунти», весом 8 2,5 грамм, стоимостью 49 рублей за один батончик, на общую сумму 196 рублей;

- 5 шоколадных батончиков «Марс», весом 81 гр., стоимостью 49 рублей за один батончик, на общую сумму 245 рублей;

- шоколадное яйцо «Киндер», весом 20 грамм, стоимостью 50 рублей;

- 2 упаковки рулета «Ковис лесные ягоды», стоимостью 50 рублей за одну упаковку, на общую сумму 100 рублей;

- 9 шоколадных батончиков «Сникерс», весом 95 грамм, стоимостью 53 рубля за один батончик, на общую сумму 477 рублей;

- пиво «Кулер» в стеклянной бутылке, объемом 0,4 7 литров, стоимостью 58 рублей;

- 1 железная банка тушенки свиной, весом 338 гр., стоимостью 58 рублей;

- 1 пластиковая банка сельди «матье», весом 180 грамм, стоимостью 59 рублей;

- 14 банок консервы «Сайра», весом 250 грамм, стоимостью 59 рублей за одну банку, на общую сумму 826 рублей;

- 4 батона колбасы полукопченной «Деревенская», весом 320 грамм, стоимостью 70 рублей за один батон, на общую сумму 280 рублей;

- кукла «Милашка Сани» стоимостью 75 рублей;

- 1 упаковка плавленого сыра «Хохланд», весом 140 грамм, стоимостью 78 рублей;

- 2 батона колбасы вареной «Нежная», весом 500 грамм, стоимостью 80 рублей за один батон, на общую сумму 160 рублей;

- 9 пачек сигарет «ЛД клуб», стоимостью 80 рублей за одну пачку, на общую сумму 720 рублей;

- 2 банки цикория натурального, весом 110 грамм, стоимостью 80 рублей за одну банку, на общую сумму 160 рублей;

- 1 пачка сигарет «Бонд компакт» стоимостью 85 рублей;

- 2 железных банки тушенки из мяса птиц, весом 340 грамм стоимостью 88 рублей за одну банку, на общую сумму 176 рублей;

- 1 упаковка какао растворимого «Бруми», весом 300 грамм, стоимостью 96 рублей;

- 2 батона салями полукопченой «Владимирская», весом 300 грамм, стоимостью 101 рубль за один батон, на общую сумму 202 рубля;

- 4 упаковки котлет куриных весом 500 грамм, стоимостью 110 рублей за одну упаковку, на общую сумму 440 рублей;

- 1 упаковка биточков с сыром, весом 500 грамм, стоимостью 112 рублей;

- 1 банка кофе «Московский», весом 95 грамм, стоимостью 121 рубль;

- 3 упаковки сливок сухих «Корея», весом 0,5 кг, стоимостью 125 рублей за одну упаковку, на общую сумму 375 рублей;

- 1 железная банка тушенки говяжьей (производитель Бурятия), весом 338 грамм, стоимостью 125 рублей;

- 1 упаковка молока сухого, весом 500 грамм, стоимостью 126 рублей;

- 1 батон колбасы вареной «Даурская премиум», весом 500 грамм, стоимостью 126 рублей;

- 1 железная банка тушенки говяжьей «ТушОнка», весом 325 грамм, стоимостью 126 рублей;

- 3 бутылки пива «Большая кружка янтарная», объемом 1,4 2 литра, стоимостью 128 рублей за одну бутылку, на общую сумму 384 рубля;

- 3 батона сервилата «Австрийский», весом 300 грамм, стоимостью 139 рублей за один батон, на общую сумму 417 рублей;

- фарш куриный (производитель <адрес>), весом 5,5 3 кг, стоимостью 142 рубля за 1 кг, на общую сумму 785 рублей 26 копеек;

- 1 пачка чая «Лисма крепкий», 100 пакетов стоимостью 143 рубля;

- 3 железные банки тушенки свиной (производитель Бурятия), весом 338 грамм, стоимостью 149 рублей за одну банку, на общую сумму 447 рублей;

- 1 батон колбасы вареной «Даурия», весом 0,5 кг, стоимостью 144 рубля;

- 1 батон колбасы полукопченной «Краковская», весом 350 грамм, стоимостью 157 рублей за один батон;

- 1 батон колбасы вареной «Салатная», весом 500 грамм, стоимостью 162 рубля за один батон;

- 1 пачка чая «Нури высокогорный», 100 пакетов, стоимостью 164 рубля;

- 1 упаковка кофе «Нескафе голд», весом 75 грамм, стоимостью 179 рублей;

- 1 батон колбасы полукопченной «Сельская», весом 1,8 8 кг, стоимостью 181 рубль за один кг, на общую сумму 340 рублей 28 копеек;

- 1 упаковка кофе «Нескафе классик», весом 150 грамм, стоимостью 204 рубля;

- 3 пачки чая «ФИО3 Бонд», пачка 100 пакетов, стоимостью за одну пачку 206 рублей, на общую сумму 618 рублей;

- 1 батон колбасы вареной «Деревенская», весом 2,3 кг, стоимостью 221 рубль за один кг, на общую сумму 508 рублей 30 копеек;

- 2 упаковки кофе «Коломба», весом 75 грамм, стоимостью 221 рубль за одну упаковку, на общую сумму 442 рубля;

- 2 упаковки кофе «Суаре зерно», весом 250 грамм, стоимостью 234 рубля за одну упаковку, на общую сумму 468 рублей;

- 1 стеклянная банка майонеза «Провансаль», объемом 1,4 литра, стоимостью 240 рублей;

- 3 упаковки молока сухого «Корея», весом 1 кг, стоимостью 247 рублей за одну упаковку, на общую сумму 741 рубль;

- 1 пачка чая «Липтон», пачка 100 пакетов, стоимостью 248 рублей;

- 1 упаковка кофе «Арабика», весом 75 грамм 260 рублей; •

- 5 упаковок кофе «Максим», весом 150 грамм, стоимостью 330 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1650 рублей.

- 1 бутылка масла из виноградных косточек, объемом 0,5 л, стоимостью 351 рубль;

- 2 бутылки масла растительного «Сто рецептов», объемом 4,7 литра, стоимостью 404 рубля за одну бутылку, на общую сумму 808 рублей;

- 1 упаковка кофе «Дивидофф», весом 100 грамм, стоимостью 417 рублей;

- балык кеты холодного копчения весом 0,9 кг, стоимостью 575 рублей за 1 кг, на общую сумму 517 рублей 50 копеек, чем причинил потерпевшей ИП ФИО2 материальный ущерб на всего на общую сумму 26 847 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объёме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Ерко В.Я. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Комбарова Е.В. и потерпевшая ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшей - имеется, санкция п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и, считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок, будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённой, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому ФИО1 других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, однако с учётом личности подсудимого, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому других более мягких наказаний, поскольку их назначение не будет способствовать в полной мере контролю и исправлению осуждённого.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Рассмотрев предъявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск потерпевшей – гражданского истца ФИО2, суд приходит к следующему:

Потерпевшей – гражданским истцом ФИО2 в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 в её пользу материального ущерба в сумме 26847 рублей 34 копейки /Л.д. №/.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск потерпевшей ФИО2 признал в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей – гражданского истца ФИО2 удовлетворить в полном объёме, и взыскать с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 26847 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлический болт, хранящийся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года 06 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

-не совершать умышленных административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления УИИ;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования потерпевшей – гражданского истца ФИО2 удовлетворить в полном объёме, и взыскать с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшей - гражданского истца ФИО2 материальный ущерб в сумме 26847 /двадцать шесть тысяч восемьсот сорок семь рублей/ 34 копейки.

Вещественные доказательства: металлический болт, хранящийся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.В. Бондаренко