Решение № 12-25/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 12-25/2026

УИД 36MS0075-01-2025-004099-23

№ 12-25/2026


РЕШЕНИЕ

г. Лиски 14 апреля 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Н.В.,

с участием заместителя Лискинского межрайонного прокурора Рудакова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя Лискинского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24.12.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24.12.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток. Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания - с 14 часов 15 минут 22.12.2025.

Не согласившись с данным постановлением, заместителем Лискинского межрайонного прокурора подан протест, согласно которому 27.11.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 установлено, что она, заведомо зная, что нарушает решение Лискинского районного суда Воронежской области от 07.08.2025 об установлении в отношении нее административного надзора, с целью уклонения от ограничений, установленных решением суда, без уважительной причины не проживала по избранному ею месту жительства с 09.10.2025, в том числе и 17.10.2025 находилась за пределами Воронежской области. Таким образом, в действиях ФИО1 на момент привлечения ее к административной ответственности, усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ. Также заместителем прокурора заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, поскольку о наличии оспариваемого постановления прокуратуре стало известно 31.03.2026 при анализе информации, поступившей от начальника ОМВД по Лискинскому району Воронежской области.

В судебном заседании заместитель Лискинского межрайонного прокурора Рудаков С.И. протест и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи поддержал, просил удовлетворить и отменить постановление мирового судьи.

Лицо, привлечённое к административной ответственности ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла.

Представитель ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области извещен надлежащим образом, в заседание не явился.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом принято решение о рассмотрении дело в отсутствие ФИО1 и представителя ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд считает доводы протеста заслуживающими внимания.

Заместителем прокурора заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 24.12.2025, поскольку о наличии оспариваемого постановления прокуратуре стало известно 31.03.2026 при анализе информации, поступившей от начальника ОМВД по Лискинскому району Воронежской области.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов настоящего дела, об оспариваемом постановлении мирового судьи от 24.12.2025 заместителю прокурора стало известно 31.03.2026 при поступлении от начальника ОМВД по Лискинскому району Воронежской области информации о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Протест принесен заместителем прокурора 08.04.2026, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заместителя прокурора и восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи и указанный протест подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно решению Лискинского районного суда Воронежской области от 07.08.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 28.12.2027. ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства, запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на разлив, запретить выезд за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24.12.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она вопреки установленному ей запрету выезда за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора, находилась за пределами Воронежской области 17.10.2025.

27.11.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ по факту того, что, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в нарушение статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с 09.10.2025 по дату возбуждения уголовного дела умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не проживала по избранному ею месту жительства.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1, по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24.12.2025 и квалификации ей действий по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по постановлению о возбуждении уголовного дела) учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. Таким образом, доводы протеста заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24.12.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

протест заместителя Лискинского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24.12.2025- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24.12.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1- отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Никулина