Приговор № 1-615/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-615/2019

Дело № 1-615/2019 (11901080034001170)

УИД: 27RS0007-01-2019-003437-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 3 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные), судимого:

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. (дата) постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) освобожден условно-досрочно на 11 месяцев;

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. (дата) постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) освобожден условно-досрочно на 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершил в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. (дата) ФИО1 условно-досрочно освобожден.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на два года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства в г.Комсомольске-на-Амуре с административными ограничениями в виде явки в ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора до (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора до (дата).

В нарушение своих обязанностей поднадзорного лица ФИО1, не имея уважительной причины, умышленно, не желая соблюдать установленные судом административные ограничения, неоднократно их не соблюдал.

Так, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора (дата) не явился на регистрацию в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, за что привлечен на основании постановления от (дата) к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

(дата) ФИО1 с целью уклонения от административного надзора не явился на регистрацию в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, за что привлечен постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

(дата) ФИО1 с целью уклонения от административного надзора не явился на регистрацию в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, за что привлечен постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора в период с 22 час. 00 мин. (дата) до 06 час. 00 мин. (дата) отсутствовал по избранному им месту жительства (г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)), нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и совершил (дата) в 02 час. 10 мин. административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, дознание в сокращенной форме проведено на основании соответствующего ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, участковыми характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании ст. 81 УПК РФ документы, признанные в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко