Приговор № 1-277/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

УИД № 66RS0008-01-2020-001603-70 дело № 1-277/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО2,

защитника адвоката Ризванова Р.Н.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

ранее судимого 08 сентября 2008 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил с учетом кассационного постановления Свердловского областного суда от 21 ноября 2008 года и постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 12 августа 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей (15 января 2016 года освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы, 22 мая 2015 года окончено исполнительное производство о взыскании штрафа)

11 ноября 2015 года решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области установлен административный надзор сроком на 8 лет,

осужденного 06 июля 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 17 июля 2020 года);

08 июля 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по рассматриваемому делу с 05 по 06 марта 2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах:

04 марта 2020 года в период с 01:00 до 05:00 часов у дома № 47 по пр. Дзержинского ФИО3, имея умысел на открытое хищение имущества у малознакомого ему ФИО1, подошел к нему и, действуя умышленно, подавляя возможное сопротивление со стороны ФИО1, нанес ему один удар кулаком в лицо, причинив последнему физическую боль, после чего в продолжение реализации преступного умысла, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны для ФИО1 и находящихся рядом лиц, умышленно похитил, достав из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, принадлежащий последнему смартфон «Vertex» стоимостью 1000 рублей, с находившейся в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мотив». С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевший ФИО1 также согласен с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д. 196).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, сопряженное с применением насилия к потерпевшему, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 ранее судим за совершение большого количества корыстных преступлений, в том числе, особо тяжкого; привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и за уклонение от исполнения административного наказания; психиатром и наркологом не наблюдается; характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей – отрицательно, при этом жалоб от соседей на него не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ Исправительная колония № 3 ГУФСИН России по Свердловской области – положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области – удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку ФИО3 с повинной, его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в том, что подсудимый указал лицо, которому он продал похищенный телефон, в результате чего сотрудниками полиции данное лицо было установлено и похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья ребенка ФИО3, являющегося инвалидом 2 группы, и его отца, также имеющего хронические заболевания.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Анализ данных о личности ФИО3, его криминального опыта, свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления, в силу чего он имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО3, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом данных о личности ФИО3, наличия в его действиях рецидива преступлений, состояния его здоровья, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания принудительными работами.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговорами Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 06 и 08 июля 2020 года.

Учитывая, что ФИО3 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ, ст. 128 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО8 и ФИО9 в общей сумме 5750 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 06 и 08 июля 2020 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое ФИО3 по приговорам Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 06 и 08 июля 2020 года, а именно, период с 12 по 14 сентября 2019 года, а также с 05 марта по 16 июля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по рассматриваемому делу время задержания ФИО3 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 05 по 06 марта 2020 года и содержания его под стражей с 06 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО8 и ФИО9 в общей сумме 5750 рублей за осуществление защиты ФИО3 на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик