Приговор № 1-306/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1-306 (19061) 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 октября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Романовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение *** и ордер ***, адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 22.01.2013 года Котельничским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФИО3 УФСИН России по Кировской области, из назначенного срока наказания отбыто 05 лет 03 месяца 15 дней, неотбытый срок составляет 04 года 06 месяцев 14 дней, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале января 2017 года ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии *** ФКУ УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести для личного потребления наркотические средства, без цели сбыта. Осуществляя задуманное и осознавая, что лично не сможет приобрести наркотическое средство, 03.01.2017 в ходе телефонных переговоров ФИО1 договорился с ФИО2, находящимся на свободе и проживающим в <адрес>, о совместном приобретении наркотика.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1, располагающий контактными данными лица, сбывающего наркотические средства на территории <адрес>, должен был договориться о приобретении наркотика, оплатить его стоимость, и сообщить ФИО2 адрес тайника с наркотическим средством, полученный ФИО1 после оплаты наркотика. Кроме этого, ФИО1 должен был проинструктировать ФИО2 о способе сокрытия наркотика в передаче, обеспечить ФИО2 передачей, содержащей продукты питания и средства гигиены, в которых ФИО2 должен был разместить наркотическое средство, а также ФИО1 должен был организовать способ доставки передачи, содержащей наркотик, в колонию. На условиях договоренности, ФИО2 должен был забрать наркотическое средство из тайника, координаты которого сообщит ФИО1, переупаковать наркотик способом, указанным ФИО1, сокрыть наркотическое средство в передаче с продуктами питания и средствами гигиены, после чего доставить в колонию ФИО1

Обсудив все условия совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели их сбыта.

Реализуя задуманное, в один из дней с 03 по 04 января 2017 года ФИО1 получил разрешение осужденного Е.В.И., отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии *** ФКУ УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, об использовании лимита предназначенных ему передач, не уведомляя при этом Е.В.И. о наличии наркотика в передаче, которая поступит на его имя.

Продолжая реализовывать противоправный умысел, 04.01.2017 ФИО1 достиг договоренности с неустановленным лицом о доставке в <адрес> ФИО2 передачи с продуктами питания и средствами гигиены. 04.01.2017 в вечернее время неустановленное лицо доставило ФИО2 передачу с продуктами питания и средствами гигиены, предназначенными для ФИО1

В этот же день, 04.01.2017 в вечернее время ФИО1, используя мобильный телефон и контактные данные лица, сбывающего наркотики в <адрес> (неустановленное лицо), договорился о приобретении наркотического средства и оплатил его стоимость путем перевода денежных средств посредством электронной платежной системы, то есть способом, указанным неустановленным лицом.

05.01.2017 в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1 получил от неустановленного лица информацию об организованном тайнике с наркотиком – за трубой мусоропровода на лестничной площадке <адрес>. В это же время, 05.01.2017 в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1 в ходе телефонных переговоров сообщил ФИО2 вышеуказанное место тайника с наркотиком и проинструктировал ФИО2 о способе сокрытия наркотика путем <данные изъяты>.

05.01.2017 в дневное время ФИО2, действуя в рамках договоренности с ФИО1, проследовал в подъезд <адрес>, где за трубой мусоропровода на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами обнаружил и забрал сыпучее вещество, о чем по телефону уведомил ФИО1 Далее ФИО2 проследовал в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где 05.01.2017 в дневное время растворил сыпучее вещество <данные изъяты>. В результате манипуляций ФИО2, действующего в рамках договоренности с ФИО1, было получено мазеобразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства: производные <данные изъяты> в количестве не менее 164,8 грамма, которое указанные лица 05.01.2017 в дневное время совместно незаконно приобрели без цели сбыта, в крупном размере. Находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО2 разместил флакон с сокрытым внутри вышеуказанным наркотическим средством в передаче с продуктами питания и средствами гигиены, и стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, действуя в рамках договоренности с ФИО1 Осведомленный о действиях ФИО2 ФИО1 осознавал, что последний действует на основании достигнутой между ними договоренности и незаконно хранит наркотик до момента его доставки в колонию.

05.01.2017 в вечернее время, ФИО1 в ходе телефонных переговоров достиг договоренности с К.А.Ю. о доставке для него в исправительную колонию *** ФКУ УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, передачи на имя Е.В.И. с продуктами питания и средствами гигиены, не уведомляя при этом К.А.Ю. о наличии наркотика внутри передачи. К.А.Ю. согласился на предложение ФИО1 и в вечернее время 05.01.2017 созвонился с ФИО2, обсудив детали поездки в колонию. 05.01.2017 в вечернее время ФИО2, ссылаясь на свою занятость, сообщил К.А.Ю., что не сможет лично ехать в колонию и передал К.А.Ю. передачу с сокрытым наркотическим средством, не уведомив при этом К.А.Ю. о наличии наркотика. 05.01.2017 в вечернее время, не осведомленный о противоправной деятельности ФИО2 и ФИО1, К.А.Ю. поместил передачу, полученную от ФИО2 и предназначенную ФИО1, в личную автомашину <данные изъяты>, намереваясь выехать в колонию утром 06.01.2017. В это же время, 05.01.2017 в вечернее время К.А.Ю., зная, что от его имени не принимают передачи для осужденных, договорился с Ч.С.Л. о совместной поездке и оформлении передачи от своего имени. Ч.С.Л. согласился на предложение К.А.Ю.

06.01.2017 около 06 час. 30 мин. К.А.Ю. и Ч.С.Л. на автомобиле <данные изъяты>, под управлением К.А.Ю. выехали из <адрес> и около 09 час. 20 мин. 06.01.2017 прибыли в исправительную колонию *** ФКУ УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>.

Около 09 час. 30 мин. 06.01.2017 в колонии по вышеуказанному адресу, в комнате приема, хранения и выдачи передач, в ходе досмотра передачи, оформляемой Ч.С.Л. от своего имени на имя осужденного Е.В.И., сотрудниками колонии среди продуктов питания и средств гигиены обнаружен флакон со средством для ухода за волосами, внутри которого находилось мазеобразное вещество. По факту случившегося было сообщено сотрудникам полиции.

06.01.2017 в период с 12 час. 10 мин. до 12 час. 45 мин. сотрудниками полиции был проведен осмотр помещения - комнаты приема, хранения и выдачи передач *** ФКУ УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят флакон с мазеобразным веществом являющимся смесью, содержащей наркотические средства: производные <данные изъяты> в количестве не менее 164,8 грамма.

Тем самым, ФИО2 и ФИО1 в период с дневного времени 05.01.2017 до 06 час. 30 мин. 06.01.2017 совместно незаконно хранили без цели сбыта мазеобразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства: производные <данные изъяты> в крупном размере в количестве не менее 164,8 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ *** от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные и смеси, в состав которых он входит независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ *** от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства <данные изъяты> его производных и смесей, в состав которых он входит независимо от их количества в смеси, является количество свыше 0,25 грамма и не более 500 граммов.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Мельчаков С.Ю. исключил из обвинения ФИО1 и ФИО2 совершение каждым из них перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель Мельчаков С.Ю. просил квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом изменение обвинения в сторону смягчения убедительно мотивировал, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, с чем согласен и суд.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным каждому из них измененным обвинением они согласны, вину в совершении данного преступления они полностью признают, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили о том, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с их защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Кардашин А.Г. и Буторина Н.А., государственный обвинитель Мельчаков С.Ю. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем просит подсудимый, не имеется, поскольку указанных обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает объяснения, данные им 6.01.2017 года до возбуждения уголовного дела, которые расцениваются судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Также при назначении наказания суд учитывает и личности подсудимых:

- ФИО2 по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, до 2009 года занимался в спортивной школе <данные изъяты> лыжными гонками, принимал участие в городских и всероссийских соревнованиях, по прежнему месту учебы в средней общеобразовательной школе *** характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>;

- ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно, систематически нарушает режим содержания, не стремится встать на путь исправления, по прежнему месту учебы в школе и колледже <адрес> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, данные о личностях подсудимых, роль каждого из них в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в местах лишения свободы в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 каждому наказание в виде лишения свободы, которое назначает ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку он, будучи судимым, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление. Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления и их личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 22.01.2013, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан опасный рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельствам совершения преступления и личности виновных, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будут служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и ФИО2, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: пластиковый флакон с надписью <данные изъяты>, мазеобразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства: производные <данные изъяты>, в количестве 164,3 грамма (остаток после исследования), хранящиеся в камере для хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Кировской области, передать на хранение в УМВД России по Кировской области для их хранения до окончания рассмотрения уголовного дела ***, возбужденного 5.07.2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора «Tеле 2», принадлежащий ФИО2 и находящийся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО2; мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в него сим-картой оператора связи «Tеле 2», принадлежащий ФИО1 и находящийся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1; заявление Ч.С.Л., приобщенное к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 22 января 2013 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Вещественные доказательства по делу: пластиковый флакон с надписью <данные изъяты>, мазеобразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства: производные <данные изъяты>, в количестве 164,3 грамма (остаток после исследования), хранящиеся в камере для хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Кировской области, передать на хранение в УМВД России по Кировской области для их хранения до окончания рассмотрения уголовного дела ***, возбужденного 5.07.2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора «Tеле 2», принадлежащий ФИО2 и находящийся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО2; мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в него сим-картой оператора связи «Tеле 2», принадлежащий ФИО1 и находящийся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1; заявление Ч.С.Л., приобщенное к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными ФИО1 и ФИО2, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий