Решение № 2-2728/2019 2-2728/2019~М-1887/2019 М-1887/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-2728/2019

Дело №2-2728/2019

УИД 03RS0003-01-2019-002200-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 04 апреля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований ООО «РегионКонсалт» указало, что между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № путем акцепта оферты о предоставлении займа, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик неоднократно допускала просрочки погашения займа.

26.07.2018 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки требования № Т-Р и дополнительное соглашение, по которому первоначальный кредитор возмездно уступил истцу право взыскания задолженности по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщик уведомлен надлежащим образом.

04.10.2018 года истец направил ответчику заключительный счет, потребовал погашения задолженности и уведомил о расторжении договора займа.

По состоянию на 26.10.2018 года задолженность составляет 94238,61 рублей, из них основанной долг 80000 рублей, проценты 6238,61 рублей, пени – 8000 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 94238,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3027,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила возражение на иск в письменном виде.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 31.07.2017 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей под 31,59 % годовых на 24 месяца путем зачисления суммы займа на счет заемщика в АО «Тинькофф Банк» (л.д.9).

По условиям договора заемщик обязан ежемесячно, 31 числа каждого месяца, вносить платежи в счет погашения займа в размере 4540 рублей, на что указано в графике регулярных платежей.

Из заявления-анкеты от 31.07.2017 года видно, что ФИО1 просила перечислить сумму займа на ее счет с последующим перечислением денежных средств на счет ООО «Центр современной медицины, здоровья и красоты» в счет оплаты товаров заказа (аппаратные процедуры).

Денежные средства 80000 рублей перечислены заимодавцем на счет заемщика 31.07.2017 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 05.02.2018 года, вступившим в законную силу» расторгнут договор купли-продажи №ГД 07/07 от 31.07.2017 года, заключенный между ООО «Центр современной медицины, здоровья и красоты» и ФИО1, с ООО «Центр современной медицины, здоровья и красоты» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма 80000 рублей, проценты по кредитному договору в сумме 6238,61 рублей. Согласно данному решению, по состоянию на 01.11.2017 года за ФИО1 числится задолженность по договору потребительского займа № в размере 94238,61 рублей, из них основной долг 80000 рублей, проценты 6238,61 рублей, пени 8000 рублей.В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 05.02.2018 года имеет преюдициальное значения для разрешения данного спора.

01.11.2017 года ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» направило ФИО1 заключительный счет, в котором уведомило заемщика о расторжении договора займа и истребовании суммы долга.

26.07.2018 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки требования № Т-Р и дополнительное соглашение, по которому первоначальный кредитор возмездно уступил истцу право взыскания задолженности по договору займа № с 31.07.2018 года, о чем заемщик уведомлен 21.08.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования задолженности по договору займа третьим лицам прямо предусмотрена договором займа, что следует из индивидуальных условий договора потребительского займа от 31.07.2017 года. Таким образом, доводы ответчика о недействительности уступки требования являются несостоятельными.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, несмотря на то, что решением суда от 05.02.2018 года денежные средства, полученные по договору займа, взысканы с ООО «Центр современной медицины, здоровья и красоты» в пользу ФИО1

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 26.10.2018 года в размере 94238,61 рублей, из них основанной долг 80000 рублей, проценты 6238,61 рублей, пени 8000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд признает его верным. Иного расчета ответчик не представила.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтвержден факт уклонения ФИО1 от исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3027,16 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по договору займа № от 31.07.2017 года по состоянию на 26.10.2018 года в размере 94238,61 рублей, из них 80000 рублей основной долг, 6238,61 рублей проценты, 8000 рублей пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3027,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Совина О.А.