Решение № 12-571/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-571/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Черкашина В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, представителя административного органа ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира роты №1 ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 №18810386189110005474 от 15 августа 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты №1 ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 №18810386189110005474 от 15 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что вменяемое ему правонарушение, исходя из терминов ПДД РФ, а также из текста ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что обгон с выездом на встречную полосу движения не совершал. Действительно совершил обгон транспортного средства, но начал выполнять маневр обгона до знака 3.20 «Обгон запрещен», и закончил выполнение обгона (опережения транспортного средства) после действия указанного знака, то есть не отрицает движение его транспортного средства на встречной полосе для движения после действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Представитель административного органа указал на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя административного органа, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Постановлением командира роты №1 ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 №18810386189110005474 от 15 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что 11.08.2018 в 21:54 часов на 925 км. а/д Р-404 (Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск) Ханты-Мансийского района, управляя т/с «КИА SEED» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, совершил обгон транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что 11.08.2018 в 21:54 часов на 925 км. а/д Р-404 (Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск) Ханты-Мансийского района, управляя т/с «КИА SEED» государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив обгон транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ №161651 от 14.08.2018; рапортом инспектора ДПС ФИО4, рапортом инспектора ДПС ФИО5, рапортом заместителя начальника УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО6; схемой расположения дорожных знаков; диском с видеозаписью.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Согласно рапортам инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, на 931км. а/д Р-404 (Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск) Ханты-Мансийского района 11.08.2018 в 22:00 часа было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, который двигаясь со стороны города Сургута в сторону города Ханты-Мансийска на 925 км автомобильной дороги Р-404 (Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск) Ханты-Мансийского района в 21:54 часов совершил обгон транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Изложенное нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и согласуется со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, и подтверждается видеоматериалом с диска.

По смыслу закона по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещённые Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”).

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает тот факт, что водителем ФИО1 на 925 км. а/д Р-404 (Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск) Ханты-Мансийского района, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, был совершен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Должностное лицо административного органа всесторонне, полно и объективно исследовало все обстоятельства дела и правильно пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1. КоАП РФ и соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления судом не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление №18810386189110005474 от 15 августа 2018 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира роты №1 ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 №18810386189110005474 от 15 августа 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин