Апелляционное постановление № 22-3113/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 22-3113/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 19 июня 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Скорина Г.В.

при секретаре Мамяшевой Д.Р.

с участием

прокурора Галиевой А.Ф.

осужденного ФИО1

адвоката Бикметова Ф.З.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2018 года, которым

ФИО1, дата года рождения, ..., судимый:

- 25 октября 2017 года Октябрьским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 27 ноября 2017 года по ч.1 ст.288 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 11 января 2018 года мировым судьей судебного участка №6 по г.Октябрьский РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

- 16 января 2018 года Октябрьским городским удом РБ по п.«в» ч.2 ст.258 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ на срок 1 год условно с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Приговоры Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2017 года, от 16 января 2018 года, мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ от 11 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Бикметова Ф.З. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Галиевой А.Ф. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 14 ноября 2017 года в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, по приговорам от 25 октября 2017 года, 11 января 2018 года, 16 января 2018 года просит назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ. Полагает, что судом не приняты во внимание его заболевания, подтверждающиеся представленными справками. Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Фактические обстоятельства содеянного и квалификация действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания на основании требований ст.60 УК РФ суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, суд не установил.

Назначенное наказание по своему виду соразмерно содеянному и является справедливым.

При этом основания для применения положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы в достаточной мере.

При назначении наказания суд в полной мере мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает справедливым признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 тяжкого заболевания, что фактически не было учтено судом первой инстанции, но подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного, назначенное наказание подлежит соразмерному смягчению.

Руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжкого заболевания,

- смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

справка судья Зарипов В.А.

дело № 22-3113