Решение № 2-1015/2017 2-164/2018 2-164/2018(2-1015/2017;)~М-998/2017 М-998/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1015/2017

Дело № 2-164/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» к

ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, неустойки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. в возмещение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами по договору в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., пеней за просрочку уплаты членских взносов в размере <данные изъяты>.(л.д.л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком как с пайщиком кооператива был заключен договор займа, согласно которому ей был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик, обязавшись возвратить заем, уплатить проценты за пользование им из расчета <данные изъяты>% годовых, обязательств по договору не исполнила, заемные средства не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила, членские взносы не внесла, в досудебном порядке требование о возврате суммы займа, уплате процентов, уплате членских взносов не исполнила.

Требуя взыскания с ответчика неустойки, истец указал, что в соответствии с условиями договора, в случае просрочки выплаты долга с заемщика взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

Требуя взыскания с ответчика членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., истец указал, что в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам, ответчик вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, ДД.ММ.ГГГГг. написала заявление о вступлении в члены кооператива, в тот же день была принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков, в соответствии с названным законом, уставом кооператива должна исполнять обязанности члена кооператива, в том числе, по внесению членских взносов, которые являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива, подлежат внесению членами кооператива в течение <данные изъяты> дней с даты окончания отчетного месяца, однако, данную обязанность не исполнила. При этом истец указал, что за нарушение сроков внесения членских взносов установлена ответственность в виде уплаты пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, счел возможным уменьшить сумму пеней до <данные изъяты>., указав, что всего сумма пеней составляет <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление принято к производству суда, постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Поскольку в установленный для разрешения дела срок в суд не поступили сведения, подтверждающие факт получения ответчиком копии иска и определения суда, постольку суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 67).

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее направила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 102).

Истец представил письменные возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указал, что срок исковой давности, составляющий три года, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГг., в течение установленного срока он принимал меры к несудебному разрешению спора, вследствие чего течение срока исковой давности приостановилось на 6 месяцев, впоследствии, поскольку спор урегулирован не был, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен ДД.ММ.ГГГГг., а, следовательно, срок исковой давности увеличился до 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев представленное мировым судьей судебного участка № 67 Ленинградской области дело о выдаче судебного приказа, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из наименования истца и устава, истец является некоммерческой организацией - кредитным потребительским кооперативом, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков и иных лиц, размещения указанных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей, главной целью деятельности кооператива является повышение благосостояния пайщиков (л.д. 79).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком), возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик направила заявление истцу, в котором просила принять ее в КПК «Тихвин-Кредит» (л.д. 43).

Решением правления КПК «Тихвин-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков, в тот же день ответчиком получено Уведомление о применении обязанностей пайщика (л.д. 14об, 20).

Порядок предоставления займов пайщикам КПК «Тихвин-Кредит» утвержден решением общего собрания КПК «Тихвин-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10).

Согласно указанному Порядку каждый предоставленный заем членам кооператива оформляется договором потребительского займа, состоящего из общих и индивидуальных условий.

Кроме того, согласно Порядку предоставления займов, в кооперативе установлен принцип оплаты постоянных членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличии или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с уставом, Положением о членстве и Положением об имуществе кооператива. Сумма и порядок уплаты членского взноса указываются в Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Положение о членстве утверждено решением общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12).

Согласно данному Положению, гражданин, желающий вступить в кооператив, подает заявление в Правление, в котором подтверждает, что он ознакомлен с уставом и иными внутренними документами кооператива, согласен с их положениями и обязуется соблюдать их.

Пунктом 2.2.2 Положения о членстве предусмотрено, что пайщики кооператива обязаны соблюдать устав, решения общего собрания, вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размере, установленные Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе, внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи, оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика (пункт 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов).

Пунктом 3.11 Положения о членстве и п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика установлено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0.5% в день от суммы долга.

Согласно п. 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, подписанного ответчиком, размер членского взноса, подлежащего уплате ФИО1, составляет 197 руб. в день, сумма и порядок уплаты членского взноса согласованы с пайщиком и не изменяется в период участия в кооперативе (л.д. 20).

В силу п. 7 названного Уведомления, в случае нарушения пайщиком графика уплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства в кооперативе, выставляется требование пайщику об уплате членских взносов, при непризнании пайщиком этого требования, правление принимает решение о заявлении исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению и о взыскании установленной договором неустойки.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику для проведения ремонта были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>% годовых, при этом полная стоимость займа составила <данные изъяты> % годовых (л.д. 15).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны были осуществлены не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской ответчика (л.д. 18).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что обязанности пайщика по уплате членских взносов, по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными средствами ею не исполнены.

Досудебную претензию кооператива об исполнении обязательств ответчик не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГг. КПК «Тихвин-Кредит» направил заявление мировому судье судебного участка № 67 Ленинградской области о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по договору займа и членским взносам.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей был вынесен приказ о взыскании со ФИО1 указанной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, постольку требование истца о взыскании суммы основного долга является законным и обоснованным.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом суд также находит законным и обоснованным, поскольку, как следует из самого договора займа, договор, заключенный между истцом и ответчиком, является возмездным, проценты, указанные в договоре, являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат взысканию с ответчика.

Размер процентов, порядок их начисления согласованы сторонами при заключении договора займа.

Истец предоставил ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключила договор добровольно, условия договора ответчиком не оспаривались.

Поскольку до настоящего времени сумма основного долга истцу не возвращена, условиями договора займа период начисления процентов за пользование денежными средствами не ограничен, постольку они подлежат взысканию за указанный истцом период.

Кроме того, исходя из приведенных выше положений Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», устава истца, внутренних нормативных актов истца, с учетом представленных доказательств, суд находит законным и обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов.

Согласно вышеназванным уставу кооператива, Положениям о членстве, о предоставлении заемных средств, истец - кооператив - предоставляет займы лицам, являющимся членами кооператива, и договор займа с ответчиком был заключен в связи с принятием ее в члены кооператива, при этом сама ответчик добровольно написала заявление о вступлении в члены кооператива, получила Уведомление, в котором в т.ч. указано на обязанность по внесению членских взносов, определен порядок внесения названных взносов.

Ответчиком требование о взыскании членских взносов по размеру и по праву не оспорено, не опровергнуто, равно как и требования о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки. Возражения ответчика против иска сводятся к тому, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Между тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными.

Как следует из почтового штемпеля, исковое заявление в суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 37).

Исходя из условий договора о сроке его исполнения, срок исковой давности для защиты прав истца истекал ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, исходя из материалов настоящего дела и материалов исследованного судом дела о выдаче судебного приказа, суд находит обоснованными доводы, приведенные истцом в возражениях против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 114), и полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Из материалов дела следует, что истцом принимались меры к досудебному разрешению спора, которые какого-либо результата не повлекли, вследствие чего истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если оставшийся срок исковой давности составляет менее 6 месяцев, он увеличивается до 6 месяцев.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен, как выше указано, ДД.ММ.ГГГГг., т.о., оставшийся срок давности составил менее 6 месяцев, следовательно, срок продлился на 6 месяцев. Исковое заявление в Тихвинский городской суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГг., т.е., в пределах срока.

Статьями 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статьей 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ. Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины и наличия вины кредитора суду не представила.

Вступая в правоотношения с истцом, ответчик ознакомилась со всеми условиями предоставления займа, с размером ответственности за неисполнение обязательств, добровольно вступила в члены кооператива, обязалась исполнять обязанности пайщика, однако, получив заемные средства, зная о процентной ставке за пользование заемными средствами, о размере ответственности, о необходимости уплаты членских взносов, не отказалась от получения заемных средств, приняла и согласилась с условиями договора и с условиями предоставления займа, не приняла мер к исполнению обязательства, до н.в. не возвратила заемные средства и не уплатила членские взносы.

Доказательств недобросовестности истца ответчиком не представлено, между тем, в позиции ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку она, получив заемные средства, обязавшись исполнять обязанности члена кооператива, сама допустила недобросовестность, в установленный срок заем в размере <данные изъяты> руб., зная о последствиях такого бездействия, не возвратила, членские взносы не платила, в то время как заем ей был предоставлен именно как пайщику.

За просрочку внесения членских взносов истцом установлена ответственность в виде уплаты пеней в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. Истец, рассчитав сумму пеней и определив ее в размере <данные изъяты>., требуя их взыскания, снизил их размер до <данные изъяты>.

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая размер задолженности по уплате членских взносов, размер ставки пеней, обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и размера задолженности, соотношение процентной ставки с размерами ключевых ставок Банка России, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшие в периоды, в которые образовались просрочки платежей, полагает возможным снизить сумму пеней до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату госпошлины, при этом, госпошлина взыскивается в полном размере, поскольку снижение судом размера неустойки (пеней) не влечет снижения размера пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рубля, <данные изъяты>. в возмещение задолженности по уплате членских взносов, <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку внесения членских взносов.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения членских взносов КПК «Тихвин-Кредит» отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________ Андреева Г.В.