Приговор № 1-264/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017

Копия Дело № 1-264/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вахитовой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Халиловой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного у ИП «ФИО5» фасовщиком, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного у ИП «ФИО5» фасовщиком, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком 01 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда города Казани, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у тепловой камеры, расположенной у <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты> похитили с поверхности земли находившийся возле тепловой камеры, стальной лист «<данные изъяты>» стоимостью 12 829 рублей 96 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и погрузили в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером № под управлением ФИО6, не знавшего о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 Однако, свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления. В результате действий ФИО2 и ФИО1, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 12 829 рублей 96 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, с обвинением согласились, вину признали, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлены и согласны.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, учитывая мнение представителя потерпевшего, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, состояние здоровья их близких родственников, мнение представителя потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимым и просившего их не наказывать.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 и ФИО1 суд признает: чистосердечные признания вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, удовлетворительные характеристики с места жительства, положительные характеристики с места работы, положительные характеристики с места службы ФИО2, наличие у ФИО1 отца-инвалида 3 группы.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания ФИО2 и ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и считает, что исправление подсудимых возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 дополнительных наказаний, применения к их действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется. Оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Меры пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, еженедельно являться на регистрацию в указанный орган.

Меры пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером № – возвращенный ФИО6 под расписку (л.д. 64) – оставить у ФИО6 по принадлежности;

- стальной лист «<данные изъяты>» – возвращенный представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 под расписку (л.д. 87) – оставить у потерпевшего по принадлежности;

- справку об ущербе; светокопию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером № (л.д. 57, 58, 73) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов