Постановление № 5-143/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017

№5-143/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Конаково 26 мая 2017 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2017 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено проехать в ФИО2 для опроса по существу его сообщения, но ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричать, без объяснения причин хвататься за форменную одежду, угрожать неприятностями по службе, на замечания не реагировал. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 25 мая 2017 года у магазина расположенного у <адрес> у него произошел конфликт с неизвестными. Так как был в стоянии опьянения, не помнит, что произошло, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции у магазина находился один. Они предложили проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и это его возмутило. Он стал ругаться почему его одного доставляют в полицию, возможно в гневе схватил сотрудника полиции за форменную одежду, после чего был доставлен в Редкинское отделение полиции. Все это произошло около 17 часов 30 минут.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР <данные изъяты> от 25 мая 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом УУП ФИО3 ОМВД России по Конаковскому району ФИО4, согласно которому 25 мая 2017 года в 17 часов 02 минуты был осуществлен выезд по адресу: <адрес> по сообщению ФИО1 о конфликте. По приезду по вышеуказанному адресу был установлен ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено проехать в ФИО2 для опроса по существу его сообщения, но ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричать, без объяснения причин хвататься за форменную одежду, угрожать неприятностями по службе, на замечания не реагировал. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании от 25 мая 2017 года;

Личность правонарушителя установлена с его слов и подтверждена заявлением формы 1П на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении ТВР <данные изъяты> от 25 мая 2017 года, составленного УУП ФИО3 ФИО4, 25 мая 2017 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено проехать в ФИО2 для опроса по существу его сообщения, но ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричать, без объяснения причин хвататься за форменную одежду, угрожать неприятностями по службе, на замечания не реагировал. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с содеянным ФИО1, подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет получателя № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, получатель средств – ОМВД РФ по Конаковскому району, ИНН/КПП <***>/694901001, код бюджетной классификации - 18811621010016000140, ОКТМО 28630101, идентификатор: 18886917050270304679, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Багдасарян