Приговор № 1-56/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-56/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 269162 от 14.04.2020,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15.06.2019 примерно с 21 часа 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 находилась в кухне принадлежащей ей <адрес>, расположенной в доме <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, между ФИО2 и ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, разбрасывал кухонную утварь, словесно оскорблял ФИО2, произошла ссора. В ходе указанной ссоры 15.06.2019 примерно в 21 час 30 минут ФИО2, чтобы успокоить ФИО1 испытывая личную неприязнь к последнему, взяла деревянный табурет, который стоял в кухне около стола, держа его руками за ножки, используя в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО1 и желая этого, умышленно нанесла последнему один удар сидением деревянного табурета по лицу в область нижней челюсти с левой стороны. В результате чего ФИО2 причинила ФИО1 телесное повреждение: двусторонний перелом нижнечелюстной кости, которое согласно заключению эксперта № от 08.08.2019 имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Коротченко Л.В.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил не лишать свободы подсудимую, претензий к ней не имеет, в случившемся виноват сам, в настоящее время он продолжает проживать одной семьей с ФИО2

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п.«з» ч. 1 ст.61 УК РФ является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отношение ФИО2 к содеянному, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, положительной характеристики с места работы, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая и потерпевший проживают совместно, ведут общее хозяйство, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании Киреевским межрайонным прокурором Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к подсудимой ФИО2 предъявлен иск о взыскании с ФИО2 расходов на лечение ФИО1 в размере 24 711 рублей 99 копеек. Размер указанных исковых требований подтвержден сообщением Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области о стоимости лечения ФИО1

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 в судебном заседании признала указанные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске Киреевского межрайонного прокурора Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в ответчику ФИО2, суд признает, что в результате совершенного ФИО2 преступления, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тульской области понес убытки, связанные с лечением потерпевшего ФИО1 которому ФИО2 причинила средней тяжести вред здоровью.

По данным основаниям указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное время для отчета о своем поведении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 24 711 рублей 99 копеек.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

табурет и швабру, хранящийся при уголовном деле, передать ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2020 года.