Приговор № 1-138/2023 1-21/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-138/2023

УИД: 68RS0012-01-2023-001154-39

Дело № 1 – 21/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Мананникова А.А.,

защитника Шарапова И.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не военнообязанного, работающего без оформления трудового договора, судимого:

- 09.11.2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10.05.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение; освобожден 05.06.2020 по отбытии срока;

- 22.08.2022 мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.10.2023 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 (приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 22.08.2022), ст. 70, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

- 15.11.2023 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 (приговор от 17.10.2023) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В ноября 2022 года, в точно неустановленную органом дознания дату, в дневное время, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, действуя без соответствующего разрешения, со свободно произрастающих в естественных условиях, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, координаты (52.861208 и 40.487620), наркотикосодержащих растений рода конопля, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, а также то, что незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осуществил сбор частей наркотикосодержащих растений рода конопля, сложив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 393 от 07 июня 2023 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,6 грамма, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО2, в этот же день перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство, в жилище, расположенное по адресу: <адрес> где осуществил его высушивание и, доведя наркотическое средство до постоянной сухой массы, положил в полимерный сверток, и стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта до 31 мая 2023 года.

31 мая 2023 года, в 17 часов 00 минут, ФИО2, взял полимерный пакет с наркотическим средством и положил его правый боковой карман надетых на нем шорт синего цвета с целью дальнейшего хранения, после чего направился в сторону <адрес>.

31 мая 2023 года, сотрудниками ГНК МОМВД России «Мичуринский» по адресу: <адрес>, в 20 метрах от <адрес>, был замечен и остановлен ФИО2, при производстве личного досмотра в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов 56 минут, в правом боковом кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,6 грамма, согласно заключению эксперта № 393 от 7 июня 2023 года, являющегося наркотическим средство – каннабис (марихуана) массой 8,6 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,6 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания, ФИО2 показал, что в начале ноября 2022 года, точную дату и время не помнит, он один находился в районе коровника, мкр. <адрес>, где на открытом участке увидел дикорастущие растения конопли. Он уже давно читал в интернете, что если сорвать листья и верхушки конопли, высушить их, измельчить, после чего покурить, то можно таким образом расслабиться, что ему и захотелось сделать, так как на алкоголь у него не было денежных средств. Он посмотрел по сторонам, там было много бытового мусора, среди которого он нашел пакет, после чего он оборвал верхушки конопли для личного употребления и утрамбовал их в этот пакет. После того как он нарвал, он принес все к себе домой, где на чердаке высушил и измельчил. После чего коноплю он хранил на чердаке в полимерном пакете, так как кроме него на чердак ни кто не лазит. 31 мая 2023 года, примерно 17 часов 00 минут, он вспомнил про то, что у него на чердаке находится наркотическое средство «марихуана» и решил данное средство употребить. Для этого он взял вышеуказанное средство, положил в правый карман надетых на нем шорт и направился в безлюдное место, а именно под мост, расположенный над рекой Лесной Воронеж по <адрес>. Около 18 часов находясь под мостом, в 20 метрах от <адрес>, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали ему свои служебные удостоверения, попросили его назвать свои данные, либо предъявить документ. Он представился как ФИО2. Сотрудник полиции по фамилии П.А.А. пояснил, что у него имеется оперативная информация, о том, что он при себе хранит наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего нет. Тогда П.А.А.. пояснил, что сейчас необходимо провести личный досмотр. Он дал свое согласие на производство личного досмотра. Далее ему предложили воспользоваться услугами адвоката, но он от них отказался. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, пояснив им, что сейчас будет проведен личный досмотр. Как звали понятых в настоящее время, он не помнит, и в присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества. Также ему было разъяснено, что в случае добровольной выдачи вышеперечисленных вещей и предметов, он будет освобожден от уголовной ответственности. Он решил обмануть сотрудников полиции, так как знал, что за хранение конопли можно получить судимость, а ему этого не хотелось, поэтому сказал, что ничего запрещенного у него нет. Он, надеялся, что пакет, в котором у него находилась конопля, никто смотреть не будет. Затем, П.А.А. в присутствии двух понятых, начал проводить личный досмотр, в ходе, которого, в правом кармане шорт, которые были надеты на нем, был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом «марихуана». После обнаружения, сотруднику полиции пояснил, при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое вещество для личного употребления. Сотрудник полиции данный полимерный пакет осмотрел и перевязал нитью белого цвета и опечатал печатью № 36 МОМВД России «Мичуринский», где он и понятые поставили свои подписи. Далее были составлены все необходимые процессуальные документы, в которых он и понятые после прочтения так же поставили свои подписи. Кому-либо данное растительное вещество «марихуану», он не сбывал и не имел намерения сбывать. Больше у него растительного вещества «марихуана» нет. Все что было, изъяли сотрудники полиции. По поводу того, что находилось в пакете, он пояснил, что это верхушки с листьями растения конопли, которые он высушил и хотел покурить. Хранил коноплю он только для личного употребления. Вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л. д. 67-70).

Свои показания, подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с фототаблицей 7 сентября 2023 года, согласно которому, пояснил и показал, где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (том 1 л. д. 102-106).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля П.А.А. который показал, что он работает в МОМВД России «Мичуринский», в должности оперуполномоченного группы наркоконтроля. В его должностные обязанности входит выявление и предупреждение преступлений, и оперативное сопровождение по уголовным делам. 31 мая 2023 года, он находился на своем рабочем месте, примерно в 18 часов 10 минут, ему поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО2 при себе хранит наркотическое вещество, и он находится в районе автомобильного моста на выезде из <адрес>. Он совместно со ст. о/у ГНК М.В.А.. выехали по вышеуказанному адресу, по пути следования М.В.А. сделал сообщение в дежурную часть МОМВД России «Мичуринский» и так же пояснил, чтобы они обеспечили двух понятых. 31 мая 2023 года, примерно в 18 часов 24 минуты, он совместно с ФИО6, приехал в район автомобильного моста, рядом с <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 который, находился в районе автомобильного моста с. Заворонежское — г. Мичуринск, установлено, что вышеуказанный гражданин шел по дороге и вел себя подозрительно, все время оборачивался по сторонам и вероятно нервничал. Им было принято решение проведение ОРМ «Наблюдение» прекратить и принять меры к задержанию данного гражданина. Он совместно с М.В.А. подошел к данному гражданину представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что у него имеется оперативная информации, о том, что он при себе хранит наркотическое вещество. Он ФИО2 пояснил, что будет проведен личный досмотр. В это время приехали сотрудники СОГ с понятыми для проведения личного досмотра. Им перед началом досмотра, ФИО2 было предложено выдать запрещенные к хранению законом предметы, вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, психотропные вещества, если есть такие предметы, то готов ли он их выдать добровольно. ФИО2 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Он также разъяснил понятым и ФИО2 права и обязанности при проведении личного досмотра, а также ФИО2 было предложено воспользоваться помощью защитника, но ФИО2 ответил отказом. После этого в присутствии понятых он произвел личный досмотр, в ходе чего в правом кармане шорт был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. Он задал вопрос ФИО2, что это за растительное вещество, но что ФИО2 пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство каннабис «марихуана», которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан печатью № 36 МОМВД России «Мичуринский», ФИО2 расписался в бирке, также понятые поставили свои подписи. По приезду в отдел полиции он выставил рапорт на имя начальника МОМВД России «Мичуринский», так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л. д. 47-49);

- показания свидетеля М.Ю,В. который показал, что 31 мая 2023 года, примерно в 18 часов 20 минут, он находился в районе магазина «Магнит» по <адрес>, в этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции. Данный сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, на что он согласился, и его пригласил в служебный автомобиль, спустя некоторое время сотрудник полиции пригласил еще одного молодого человека, как он понял – это был второй понятой, и на служебном автомобиле они поехали в сторону автомоста при выезде из <адрес>. Спустя некоторое время они приехали к <адрес>, когда они приехали, то на данном участке он увидел около вышеуказанного моста двух молодых людей, они к данным молодым людям подошли, данные мужчины представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, и один из сотрудников полиции ему и второму понятому пояснил, что у них имеется информация о том, что гражданин который идет по обочине дороги <адрес>, возможно хранит при себе наркотики. Совместно с сотрудниками полиции они подошли к неизвестному гражданину, сотрудники полиции представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО2 Далее, сотрудники полиции пояснили ФИО2 о том, что у них имеется информация о том, что он возможно, хранит при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а именно наркотики и предложили ему, если таковые имеются выдать их добровольно. Также, сотрудники полиции пояснили, что будет произведено следственное действие, а именно: личный досмотр, после разъяснили ему и второму понятому права и обязанности. Так же ФИО2 было разъяснено правом воспользоваться услугами защитника при проведении личного досмотра, однако, он от участия защитника отказался. Сотрудники полиции перед проведением досмотра предложили ФИО2 выдать добровольно запрещенные средства, если он их выдаст, то он будет освобожден от ответственности, ФИО2 ответил, что у него ничего нет. 31 мая 2023 года в 18 часов 43 минуты, сотрудниками полиции был начат личный досмотр в присутствии него, и второго понятого в ходе проведения личного досмотра в правом кармане шорт был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось растительное вещество темно зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему и хранил он его для личного потребления. Затем, вышеуказанный сверток, был помещен в бумажный конверт, который опечатан печатью № 36, на бирке которого он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи, также после этого они были ознакомлены с составленными процессуальными документами, в которых также поставили свои подписи (том 1 л. д. 50-52);

- показания свидетеля Б.А.И. который в ходе дознания дал аналогичные показания, показаниям свидетеля М.Ю,В. . (том 1 л. д. 53-55).

Кроме того, вина ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. о/у ГНК М.В.А. от 31.05.2023, согласно которому в ходе проведения ОРМ 31.05.2023 года, около 18 часов 43 минут, на участке местности расположенном в 20 метрах от дома 2 по ул. Советская с. Заворонежское Мичуринского район Тамбовской области, досмотрен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в правом наружном кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри внешне схожим с марихуаной (том 1 л.д. 13);

- сообщением ст. о/у ГНК ФИО4 зарегистрированным в КУСП № 2311 от 31.05.2023, в котором он сообщает, что получена оперативная информация, что на <адрес> в районе речки находится ФИО2 который возможно хранит при себе наркотики (том 1 л.д. 14);

- протоколом досмотра гражданина от 31 мая 2023 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием двух понятых произведён досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1 в правом наружном кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 15-19);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» ГКОН М.В.А. согласно которому, 31 мая 2023 в период времени с 18 часов 24 минут по 18 часов 30 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» за молодым человеком, который был опознан, как ФИО2, он находился по адресу: <адрес>, и был одет в футболку поло белого цвета, синие шорты, спортивные шлепки коричневого цвета. Данный гражданин находился на участке местности возле реки <адрес>, оглядывался по сторонам, было заметно, что мужчина нервничает, отправился в сторону автомоста Мичуринск — Заворонежское, пройдя 10 метров, прибавил скорость ходьбы и вел себя подозрительно. В связи со сложившейся оперативной обстановкой было принято решение проведение ОРМ «Наблюдение» прекратить и принять меры к задержанию данного гражданина для проведения досмотра в целях отыскания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, документирования и пресечения возможной преступной деятельности. В ходе ОРМ «Наблюдение» технические средства аудио- и видео фиксации не применялись. Данный гражданин был остановлен, представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21);

- заключением эксперта № 393 от 07 июня 2023 года, согласно которому, предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составило — 8,6 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма указанного вещества) (том 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, клапан опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «для пакетов № 17», на которой имеется нечитаемая подпись. На пакете имеется, белая бумажная бирка прямоугольной формы с пояснительной надписью, выполненной красителями синего цвета: «№ 36 МОМВД «Мичуринский». 1п/п.». Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № 393 от 07 июня 2023 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 8,6 грамма. В процессе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма указанного вещества (том 1 л.д. 33-37);

Суд, оценив каждое доказательство, соответствие его требованиям относимости, допустимости и достоверности, а соответствие всех представленных доказательств в совокупности требованию достаточности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, проверив и оценив доказательства с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, при этом, суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они соответствуют объективным доказательствам, которые были исследованы в ходе судебного заседания. У суда нет оснований для иной правовой оценки действий подсудимого ФИО2

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступное деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст.15 УК РФ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания ФИО2 предоставил информацию о своем участии в преступлении, имеющую значение для расследования преступления, с его участием проходил осмотр места происшествия, свои показания он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, а также признание вины и раскаяние.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый ФИО2 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в виду наличия не погашенной судимости по приговору от 09.11.2017.

Как личность, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 929-А от 9 августа 2023 года, у ФИО2 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и ПАВ. Об этом сивдетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном употреблении наркотических веществ и психоактивные вещества с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность и легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, неустойчивость, снижение уровня морально-этических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанной наркотической зависимости ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО2 нет (том 1 л. д. 41-43).

Другими данными, характеризующими личность ФИО2, на момент постановления приговора суд не располагает.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2023 года.

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, признания вины, раскаяние, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2023 года, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ( в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2023 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 24 января 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по данному приговору, время отбывания наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2023 года - с 19 июля 2023 года по 11 декабря 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по данному приговору с 12 декабря 2023 года по 23 января 2024 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 8,4 грамма – хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.