Постановление № 1-229/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-229/2018

№ 1-229/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний 09 июня 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: государственного обвинителя – Наливайко Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Третьякова А.Н., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в прихожей своей <адрес>, фрагмент металлической трубы и применяя её, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ей один удар в область предплечья левой руки Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором указал, что подсудимый извинился перед ним, претензий к подсудимому не имеет, простил его, просит прекратить производство по делу, так как не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Адвокат Третьяков А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимый не судим, извинился перед потерпевшим, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал, не требует рассмотрения дела по существу, пояснил, что извинился перед потерпевшим.

Государственный обвинитель Наливайко Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, не судим, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный вред, характеризуется удовлетворительно, не требует рассмотрения дела по существу.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что фрагмент металлической трубы, хранящийся у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, следует оставить во владении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент металлической трубы, хранящийся у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - оставить во владении ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Судья: Л.Г. Печенко