Приговор № 1-229/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-229/2018

№ 1- 229 /18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Кравчук Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката Щербина Г.И., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

при секретаре Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <личные данные>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <Дата> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 23 минут, имея умысел на уничтожение имущества ТЕВ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, взяла с собой пластиковую бутылку с бензином, после чего, в вышеуказанный период <Дата> подошла к магазину <адрес> расположенному по адресу: <адрес><адрес>, около которого, на расстоянии 5 метров от входа в магазин находился автомобиль <данные изъяты> и, осознавая, что противоправно уничтожает имущество, которое для нее является чужим, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, общеопасным способом - поджогом, на почве ревности к ТЕВ, подошла к вышеуказанному автомобилю, открыла правую заднюю дверь, затем облила принесенным с собой в бутылке бензином одеяло, расстеленное на заднем сиденье, после чего поднесла к нему источник открытого огня - пламя зажигалки, принесенной с собой, и подожгла одеяло, в результате чего преднамеренно вызвала пожар путем поджога, что привело к неконтролируемому процессу горения, сопровождающемуся уничтожением автомобиля <данные изъяты> стоимостью 150 000 рублей, принадлежащего ИНП, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму, а также уничтожением имущества, принадлежащего ТЕВ, а именно: <данные изъяты>, чем причинила ТЕВ значительный ущерб на общую сумму 36 200 рублей.

Таким образом, действиями ФИО2, направленными на уничтожение чужого имущества путем поджога, ИНП причинен значительный ущерб на сумму 150 000 рублей, ТЕВ причинен значительный ущерб на сумму 36 200 рублей.

ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ИНП и ТЕВ не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём указали в заявлении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного. ФИО2 <личные данные>

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ

Заявленные по делу истцами гражданские иски: ИНП на сумму 150 000 рублей и ТЕВ на сумму 30 200 рублей, суд считает, подлежат удовлетворению в полном объёме. Гражданские истцы ИНП и ТЕВ ходатайствовали о рассмотрении исков в их отсутствие. Подсудимая иски признала, прокурор - поддержал.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 80, 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде <срок наказания> свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с установлением испытательного срока <срок наказания>. Обязать подсудимую в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИНП материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТЕВ материальный ущерб в размере 30 200 рублей.

Вещественное доказательство по делу: <вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Кравчук Е.В.